УХВАЛА
07 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 455/743/25
провадження № 61-11187ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Ковалевською Тетяною Сергіївною, на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 липня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельну частку (пай) площею 1,50 га, розташовану на території Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області згідно з сертифікатом на право приватної власності на землю серії ЛВ № 059841.
Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 липня 2025 року, залишеним без змін постановоюЛьвівського апеляційного суду
від 30 липня 2026 року, у задоволенні позову відмовлено.
19 серпня 2026 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Ковалевська Т. С. звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 липня 2025 року та постанову Львівськогоапеляційного суду від 30 липня 2026 року і передати справу на новий розгляд для продовження розгляду.
Вказана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову,
але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, як подана фізичною особою, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Предметом касаційного оскарження є позовні вимоги про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельну частку (пай) площею 1,50 га, розташовану на території Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області.
Аналіз скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціну позову, оскільки неможливо встановити вартість спірного майна та перевірити правильність сплати заявницею судового збору у розмірі, визначеному законом.
Як наслідок, заявнці необхідно самостійно визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги, підтвердивши його розмір належними доказами (зокрема, позовна заява з визначеною ціною позову станом на день їх подання, експертний висновок, нормативна грошова оцінка спірного майна, тощо) та сплатити його у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням ціни позову.
Заявником до касаційної скарги додано квитанцію від 18 серпня 2026 року, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 424 грн.
Ураховуючи викладене, заявниці у разі несплати судового збору у повному обсязі необхідно доплатити різницю не сплаченого судового збору, з урахуванням визначеного відповідно до вказаних вимог закону розміру судового збору.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: [рахунок приховано], ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Ковалевською Тетяною Сергіївною, на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 липня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 липня 2026 року - залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська