УХВАЛА
08 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 443/1878/26
провадження № 61-324вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2026 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюбу укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 15 вересня 2017 року виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 3.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03 вересня
2026 року справу № 443/1878/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку статті 29 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, Верховний Суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право
в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Верховний Суд визначає підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами та про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, якщо обидві сторони проживають за межами України.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 .
За правилами статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Верховним Судом встановлено, що в долучених до позовної заяви документах, відсутні докази, які б підтверджували місце проживання як позивачки, так
і відповідача за межами території України.
Саме по собі посилання на те, що позивач та відповідач проживає за межами України, яке не підтверджено належними доказами, не підтверджує факт проживання обох сторін за межами України.
З огляду на відсутність доказів на підтвердження факту проживання обох сторін за межами України, в тому числі, доказів про перетин державного кордону України, перебування на обліку в іноземній дипломатичній установі, які б підтвердили факт їх проживання за межами України, у Верховного Суду відсутні підстави для визначення підсудності справи за правилами
статті 29 ЦПК України.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у визначені підсудності цивільної справи № 443/1878/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Осіян