ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року Справа №160/17013/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Голобутовського Р.З.,
за участі:
секретаря судового засідання Омельченко А.І.,
представників позивача Криушичевої О.І.,
представника позивача Кривошеїної І.О.,
представника відповідача Маланії М.М.,
представника відповідача Псьол М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" про витребування доказів у справі №160/17013/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРДЕНТА КОНСАЛТИНГ" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРДЕНТА КОНСАЛТИНГ" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Підготовче засідання призначено на 08.09.2026.
07.09.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Державного підприємства «УКРПРОМЗОВШІПЕКСПЕРТИЗА» (вул. Січових Стрільців, буд. 60, к. 310, м. Київ, код ЄДРПОУ 21523475; поштова адреса: 04053, Київ-53, а/с 38) наступні документи (докази):
1) належним чином засвідчені копії внутрішніх робочих документів, файлів (у роздрукованому вигляді) або витягів із власної бази даних підприємства, які фактично були збережені та слугували джерелом (підґрунтям) для формування інформації, відображеної у Таблицях 1, 2, 3 та 4 листа ДП "Укрпромзовнішекспертиза" від 22.11.2024 №2177, адресованого Східному міжрегіональному управлінню ДПС;
2) належним чином засвідчену копію повного тексту інформаційно-аналітичного дослідження "Информация по рынку ЖРС: данные за декабрь 2021г." (мовою оригіналу), яке слугувало джерелом для формування Таблиці 5 листа ДП "Укрпромзовнішекспертиза" від 22.11.2024 №2177 (за необхідності - з ретушуванням конфіденційної інформації щодо найменування особи-замовника дослідження);
3) належним чином засвідчену копію акту від 12.05.2025 "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду" (або витяг з нього), у частині, що стосується знищення договору щодо надання доступу до джерела "Промышленные грузы" (мовою оригіналу).
В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №183/32-00-23-09/00191329 від 16.03.2026. Спірне податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акту перевірки від 24.12.2025 №979/32-00-23-09/00191329. В акті перевірки є посилання на лист ДП «Укрпромзовнішекспертиза» від 22.11.2024 №2177 (отриманий на запит Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 31.10.2024 №4630/6/32-00-23-07), який не був доданий до даного акту перевірки. Цей лист був отриманий у відповідача разом із відповіддю (вих. №3880/6/32-00-23-07 від 01.07.2026) на запит адвоката (вих. №24/06 від 24.06.2026) та залучений до матеріалів справи №160/17013/26. З метою уточнення джерел інформації, вказаних в листі, направлені адвокатські запити від №15/07/2 від 15.07.2026 та №28/27 від 28.07.2026 до ДП «Укрпромзовнішекспертиза». ДП «Укрпромзовнішекспертиза» надала відповіді від 23.07.2026 № 1309 та від 31.07.2026 № 1374. З аналізу вказаних відповідей встановлено, що ДП «Укрпромзовнішекспертиза» виконала адвокатські запити частково, оскільки більшу частину запитуваної інформації та документів надано не було, у зв`язку з чим виникла необхідність витребування цих доказів.
Позивач стверджує, що ці докази можуть підтвердити чи спростувати правомірність використання джерел інформації у листі ДП «Укрпромзовнішекспертиза» від 22.11.2024 №2177 щодо рівня фрахтових ставок, використаних Контролюючим органом для здійснення висновку щодо некоректності та не забезпечення надійної оцінки відповідності умов Контрольованих операцій принципу «витягнутої руки».
В підготовче засідання, призначене на 08.09.2026, прибули представники сторін. представники позивача підтримали вимоги клопотання про витребування доказів. Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки сторін, при вирішення клопотання про витребування доказів по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Згідно ч. 2 ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи, суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 74, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" про витребування доказів у справі №160/17013/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРДЕНТА КОНСАЛТИНГ" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Витребувати у Державного підприємства «УКРПРОМЗОВШІПЕКСПЕРТИЗА» (вул. Січових Стрільців, буд. 60, к. 310, м. Київ, код ЄДРПОУ 21523475; поштова адреса: 04053, Київ-53, а/с 38) наступні документи:
1) належним чином засвідчені копії внутрішніх робочих документів, файлів (у роздрукованому вигляді) або витягів із власної бази даних підприємства, які фактично були збережені та слугували джерелом (підґрунтям) для формування інформації, відображеної у Таблицях 1, 2, 3 та 4 листа ДП "Укрпромзовнішекспертиза" від 22.11.2024 №2177, адресованого Східному міжрегіональному управлінню ДПС;
2) належним чином засвідчену копію повного тексту інформаційно-аналітичного дослідження "Информация по рынку ЖРС: данные за декабрь 2021г." (мовою оригіналу), яке слугувало джерелом для формування Таблиці 5 листа ДП "Укрпромзовнішекспертиза" від 22.11.2024 №2177 (за необхідності - з ретушуванням конфіденційної інформації щодо найменування особи-замовника дослідження);
3) належним чином засвідчену копію акту від 12 травня 2025 року "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду" (або витяг з нього), у частині, що стосується знищення договору щодо надання доступу до джерела "Промышленные грузы" (мовою оригіналу).
Витребувані документи надати в найкоротший строк з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше ніж через 5 днів з дня отримання копії ухвали, за адресою: вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Дніпро, 49089, або на офіційну електронну адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, або за допомогою системи «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський