Судові рішення

Ухвала № 139557156 у справі № 260/1259/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 в адміністративній справі № 260/1259/26 (категорія «Стягнення податкового боргу»). Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд, суддя Ващилін Р.О.

Справа№ 260/1259/26
СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
СуддяВащилін Р.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСтягнення податкового боргу
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139557156

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2026 року м. Ужгород № 260/1259/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О. розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Закарпатська митниця Держмитслужби, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі у розмірі 129064,14 грн, у т.ч. пеня в розмірі 31350,73 грн за платежами: - 15010200 «Мито на товари, які ввозяться (пересилаються) громадянами» в розмірі 81427,84 грн, у т.ч. пеня в розмірі 26125,61 грн; - 14070100 «Податок на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів» у розмірі 16285,57 грн, у т.ч. пеня в розмірі 5225,12 грн.

Дослідивши матеріали цієї адміністративної справи, суд дійшов висновку, що для повного з`ясування всіх обставин такої необхідно витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області докази безперервності податкового боргу позивача.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області докази безперервності податкового боргу ОСОБА_1 .

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Рішення № 140107779 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.08.2026 Ухвала № 139164778 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134652257 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд