Справа №577/2590/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Логін Є. В.
Номер провадження 22-ц/816/2865/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.
Категорія - 77
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Сидоренко А.П., розглянувши апеляційну скаргу представника Буринської міської ради - Маринушкіна Арсена Григоровича на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2026 року та на додаткове рішення від 06 серпня 2026 року в цивільній справі № 577/2590/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Буринської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Благоустрій Буринщини» Буринської міської ради, третя особа: виконуючий обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства «Благоустрій Буринщини» Буринської міської ради Ніколенко Віталій Веніамінович про визнання незаконним і скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,
у с т а н о в и в:
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано розпорядження міського голови Буринської міської ради Сумської області від 09 квітня 2026 року № 174-К «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства «Благоустрій Буринщини» Буринської міської ради з 10 квітня 2026 року. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Благоустрій Буринщини» Буринської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 10 квітня 2026 року по 28 липня 2026 року включно в розмірі 96943 грн 08 коп. Стягнуто з Буринської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди - 10000 грн. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з Буринської міської ради Сумської області в дохід держави судовий збір у розмірі 1664 грн 00 коп. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Благоустрій Буринщини» Буринської міської ради в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства «Благоустрій Буринщини» Буринської міської ради та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.
20 серпня 2026 року представником Буринської міської ради - Маринушкіним А.Г. через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 597,44 грн.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У порушення зазначених вимог закону до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, у разі пред`явлення фізичною особою одночасно позовних вимог майнового та немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті за кожною вимогою відповідно до встановленої для неї ставки.
Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3328 грн.
Згідно з матеріалами справи, представником відповідача оскаржується рішення суду про задоволення двох вимог майнового характеру, ціна яких у сукупності становить 106943,00 грн, та двох вимог немайнового характеру.
При цьому 1 відсоток ціни позову становить 1 069,43 грн (106 943,00 грн ? 1 %), що є меншим за встановлений законом мінімальний розмір судового збору - 1 331,20 грн (3 328 грн ? 0,4).
Отже, за дві вимоги майнового характеру судовий збір при поданні позовної заяви становить 1 331,20 грн, оскільки розмір судового збору, обчислений виходячи з 1 відсотка ціни позову, є меншим за встановлений законом мінімальний розмір, а за дві вимоги немайнового характеру - 2 662,40 грн (3 328 грн ? 0,4 ? 2).
Таким чином, загальний розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становить 3 993,60 грн (1 331,20 грн + 2 662,40 грн).
Отже, за подання апеляційної скарги в електронній формі судовий збір становить 4792,32 грн (3 993,60 грн ? 150 % ? 0,8). Разом з апеляційною скаргою представником відповідача надано документ про сплату судового збору в розмірі 1 597,44 грн.
Таким чином, судовий збір сплачено не в повному обсязі. Розмір недоплаченого судового збору становить 3 194,88 грн (4 792,32 грн - 1 597,44 грн).
Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3194,88 грн.
Реквізити для оплати:Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримавача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (IBAN) [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір,за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись 14, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника Буринської міської ради - Маринушкіна Арсена Григоровича на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2026 року та на додаткове рішення від 06 серпня 2026 року залишити без руху. Запропонувати представнику Буринської міської ради у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду докази доплати судового збору в розмірі 3194,88 грн.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити Буринській міській раді (Електронний суд).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду А.П.Сидоренко