Судові рішення

Ухвала № 139560377 у справі № 575/1384/23 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 575/1384/23 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Криворотенко В. І.

Справа№ 575/1384/23
СудСумський апеляційний суд
СуддяКриворотенко В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139560377

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №575/1384/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенова О. С.

Номер провадження 22-ц/816/521/26 Суддя-доповідач - Криворотенко В.І.

Категорія - 39

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенка В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2025 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. про поновлення процесуального строку на перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Залишене без розгляду клопотання ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 04 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій.

Відповідач з ухвалою суду не погодився та через представника подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 605,60 грн (0,2 від 3028 грн) судового збору, який заявник має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за ЄДРПОУ: 37970404

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Цуркану Віктору Івановичу (а.с. 41).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139560378 Сумський апеляційний суд
03.06.2025 Ухвала № 127852470 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
26.02.2025 Ухвала № 125432493 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
04.03.2024 Рішення № 117435755 без тексту Великописарівський районний суд Сумської області
02.01.2024 Ухвала № 116068412 без тексту Великописарівський районний суд Сумської області