РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
08 вересня 2026 року м. Рівне №460/16704/26
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду О.Р. Гресько після одержання позовної заяви
ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення та/або подальшого підтримання в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомостей про нібито неприбуття за повісткою до ТЦК та СП.
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо формування та направлення 12.08.2026 до органів Національної поліції України звернення щодо адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 з підстави «Не прибули за повісткою до ТЦК та СП».
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучити (скасувати, виправити) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 недостовірні відомості про нібито «неприбуття за повісткою до ТЦК та СП».
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучити (скасувати, виправити) відомості про причину звернення до Національної поліції - «Не прибули за повісткою до ТЦК та СП» - із датою звернення 12.08.2026 у частині, що створює підстави для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 .
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 звернутися до відповідних органів та підрозділів Національної поліції України з повідомленням про відкликання звернення від 12.08.2026 щодо адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , сформованого з підстави «Не прибули за повісткою до ТЦК та СП».
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинити необхідні дії в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів для усунення статусів/ відміток, пов`язаних із оспорюваним зверненням від 12.08.2026 та нібито неприбуттям Позивача за відповідною повісткою.
Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до вимог частини 1 статті 2 Закону № 3674-VI платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI передбачено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Вимога про визнання протиправними акта, дій чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати чи визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.
Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", установлено з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3328,00 грн. на одну особу.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивач не погоджується з діями ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення та/або подальшого підтримання в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про неприбуття позивача за повісткою до ТЦК та СП, та щодо формування і направлення звернення до органів Національної поліції України щодо адміністративного затримання позивача. Інші заявлені позивачем вимоги є наслідками вчинених дій чи бездіяльності відповідача, а тому не вважаються окремими вимогами.
Таким чином, вважається, що поданий позивачем позов містить дві вимоги немайнового характеру, за яку позивачу належало сплатити судовий збір у розмірі 2129,92 грн. (3328,00 грн. х 0,4 х 0,8 х 2).
З доданої до позовної заяви квитанції встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн., що є менше ніж передбачено законом.
За приписами частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені обставини, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для подання до суду доказів сплати суми судового збору у розмірі 798,72 грн. (оригінал платіжного документа).
На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної зави протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Олег ГРЕСЬКО