Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
07.09.2026 № 520/27353/26
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 , треті особи - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) від 28.07.2026 №518-РС у частині призначення, переміщення або інших кадрових рішень щодо ОСОБА_1 , які стали підставою для його направлення та зарахування до військової частини НОМЕР_2 ;
- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 30.07.2026 №218 у частині, якою ОСОБА_1 з 30.07.2026 зараховано до списків особового складу ВЧ НОМЕР_2 та на всі види забезпечення; визначено таким, що прийняв справи і посаду та приступив до виконання службових обов`язків; зараховано до складу сил і засобів угруповання військ (сил) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; поставлено на продовольче забезпечення при ВЧ НОМЕР_3 з 31.07.2026;
- зобов`язати Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України (військову частину НОМЕР_1 ) не пізніше трьох робочих днів після набрання рішенням суду законної сили, у межах його кадрових повноважень та на виконання наслідків скасування зазначених індивідуальних актів, видати наказ по особовому складу про припинення проходження ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації та невідкладно направити засвідчений витяг із наказу до військової частини, у списках особового складу якої він перебуватиме на день виконання рішення суду, а також Позивачу або його представнику;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 після одержання витягу з наказу по особовому складу, виданого на виконання рішення суду, за умови перебування ОСОБА_1 у списках її особового складу: видати наказ по стройовій частині про здавання справ і посади та виключення його зі списків особового складу; зняти з усіх видів забезпечення; припинити включення до складу сил і засобів угруповання військ (сил) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; повідомити військову частину НОМЕР_3 про припинення продовольчого забезпечення; забезпечити повний розрахунок і направлення документів персонального обліку до відповідного ТЦК та СП; надати Позивачу або його представнику засвідчений витяг із наказу по стройовій частині;
- якщо на дату виконання рішення ОСОБА_1 вже буде виключено зі списків військової частини НОМЕР_2 у зв`язку з переміщенням до іншої військової частини, зобов`язати ВЧ НОМЕР_2 невідкладно надати суду та Позивачу: засвідчений витяг із наказу про виключення; дату вибуття; умовне найменування нової військової частини; реквізити наказу по особовому складу, на підставі якого здійснено переміщення.
Разом з позовною заявою представником позивача надано до суду клопотання, в якому просить суд:
- витребувати від Відповідача-1 (ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »):
повний засвідчений витяг із наказу від 28.07.2026 №518-РС щодо Позивача;
усі документи, що слугували підставою для видання вказаного наказу;
інформацію про підпорядкування ВЧ НОМЕР_2 та наявність в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кадрових повноважень щодо Позивача;
- витребувати від Відповідача-2 (Військової частини НОМЕР_2 ):
повну засвідчену копію пункту 1 наказу від 30.07.2026 №218;
оригінал та засвідчену копію рапорту Позивача від 30.07.2026 (зареєстрованого за вх. №3622);
копію припису від 29.07.2026 №15438;
усі наступні накази щодо посади, переміщення чи виключення Позивача та інформацію про його актуальний кадровий статус;
- витребувати від Третьої особи ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ):
оригінали та засвідчені копії рапортів Позивача (вх. №555 від 26.05.2026 та №765 від 29.07.2026).
Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що представником позивача були направлені запити до відповідачів 30.07.2026, 03.08.2026 та третіх осіб щодо витребування інформації.
Відповіді на вказані запити в повному обсязі надані не були.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сформована представником позивача у поданому клопотанні вимога витребування у відповідачів та третьої особи доказів фактично звернута як вимога до суду про зобов`язання відповідачів та третьої особи виконати в повному обсязі адвокатські запити з приводу спірного питання. Відповідно, питання повноти, правильності такої відповіді лежить у площині відносин адвоката, як представника позивача, та суб`єкта владних повноважень, як розпорядника витребовуваної інформації, з приводу забезпечення встановлених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гарантій його професійної діяльності та наслідків порушення такої діяльності, адже відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.
Предметом фактичного судового оскарження у даній справі не є не виконання суб`єктом владних повноважень вимог ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що може бути предметом іншого адміністративного позову, щодо зобов`язання суб`єкта владних повноважень надати відповідь на адвокатський запит.
Суд також зазначає, що на даній стадії розгляду справи до отримання від відповідача відзиву на позов з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені та містять докази, які слугували підставами для прийняття спірних наказів, не вбачається необхідності для витребування зазначених представником позивача доказів.
Суд зазначає, що після з`ясування правової позиції відповідача та її обґрунтування з наданням відповідних доказів, які слугували підставами для прийняття спірних наказів, судом можливе повторне вирішення даного питання.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування доказів.
Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 , треті особи - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Панов