Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
30 вересня 2026 р. Справа № 520/27353/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) , Військової частини НОМЕР_4 код НОМЕР_5 ) , треті особи - Міністерство оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03049, ЄДРПОУ 00034022), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) від 28.07.2026 №518-РС у частині призначення, переміщення або інших кадрових рішень щодо ОСОБА_1 , які стали підставою для його направлення та зарахування до військової частини НОМЕР_4 ;
- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 30.07.2026 №218 у частині, якою ОСОБА_1 з 30.07.2026 зараховано до списків особового складу ВЧ НОМЕР_4 та на всі види забезпечення; визначено таким, що прийняв справи і посаду та приступив до виконання службових обов`язків; зараховано до складу сил і засобів угруповання військ (сил) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; поставлено на продовольче забезпечення при ВЧ НОМЕР_8 з 31.07.2026;
- зобов`язати Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України (військову частину НОМЕР_2 ) не пізніше трьох робочих днів після набрання рішенням суду законної сили, у межах його кадрових повноважень та на виконання наслідків скасування зазначених індивідуальних актів, видати наказ по особовому складу про припинення проходження ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації та невідкладно направити засвідчений витяг із наказу до військової частини, у списках особового складу якої він перебуватиме на день виконання рішення суду, а також Позивачу або його представнику;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 після одержання витягу з наказу по особовому складу, виданого на виконання рішення суду, за умови перебування ОСОБА_1 у списках її особового складу: видати наказ по стройовій частині про здавання справ і посади та виключення його зі списків особового складу; зняти з усіх видів забезпечення; припинити включення до складу сил і засобів угруповання військ (сил) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; повідомити військову частину НОМЕР_8 про припинення продовольчого забезпечення; забезпечити повний розрахунок і направлення документів персонального обліку до відповідного ТЦК та СП; надати Позивачу або його представнику засвідчений витяг із наказу по стройовій частині;
- якщо на дату виконання рішення ОСОБА_1 вже буде виключено зі списків військової частини НОМЕР_4 у зв`язку з переміщенням до іншої військової частини, зобов`язати ВЧ НОМЕР_4 невідкладно надати суду та Позивачу: засвідчений витяг із наказу про виключення; дату вибуття; умовне найменування нової військової частини; реквізити наказу по особовому складу, на підставі якого здійснено переміщення.
Представником позивача 28.09.2026 до Харківського окружного адміністративного суду подано відповідь на відзив, в якому заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від ВЧ НОМЕР_2 :
1. Документи, які стали підставою видання наказу від 28.07.2026 № 518-РС (кадрове подання, рапорти, матеріали, що стали фактичною основою переміщення).
2. Належні витяги з документів про підпорядкування ВЧ НОМЕР_4 та номенклатуру кадрових повноважень щодо посади Позивача для перевірки заперечення про відсутність компетенції.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з клопотання представника позивача про витребування доказів, в ньому відсутня обов`язкова інформація, передбачена ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме представником позивача не зазначені заходи, яких вжито позивачем для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_4 , треті особи - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панов М.М.