Справа № 165/1710/26
Провадження № 2/165/987/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Рибас А.В.
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинськ Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, виділ частки шляхом стягнення грошової компенсації, -
встановив:
12 травня 2026 року до Нововолинського міського суду Волинської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, виділ частки шляхом стягнення грошової компенсації.
Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 03 червня 2026 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.00 год. 08.07.2026 року. У зв`язку з неявкою позивача підготовче засідання було відкладено до 12.30 год. 19.08.2026 року.
У підготовче засідання сторони не з`явилися.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 19 серпня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 вересня 2026 року о 11.30 год.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с. 74), не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Від представника відповідача - адвоката Свередюк Ю.А. надійшла письмова заява, в якій остання просила розгляд справи 08.09.2026 року проводити у її відсутності та відсутності її довірителя. Зазначила, що позов не визнає повністю з мотивів, які викладені у відзиві.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що пояснення позивача з приводу заявлених вимог та обставин справи мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи по суті, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважає необхідним викликати в судове засідання позивача для надання особистих пояснень, визнавши його явку обов`язковою.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони, а також роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ч. 5 ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 43, 223, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Розгляд цивільної справи № 165/1710/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, виділ частки шляхом стягнення грошової компенсації відкласти на 19 жовтня 2026 року на 12 год. 00 хв.
Визнати обов`язковою явку позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викликати його в судове засідання для надання особистих пояснень.
Роз`яснити позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі неявки у судове засідання без поважних причин до нього будуть застосовані положення ст.ст. 223, 257 ЦПК України у вигляді залишення позову без розгляду.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Алла РИБАС