07.09.2026 Єдиний унікальний номер 2-533/06
Номер провадження2-в/205/26/26
УХВАЛА
про виправлення описки
07 вересня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 серпня 2026 року по справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-533/06 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 серпня 2026 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-533/06 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, в частині ухвали Приморського районного суду від 02 червня 2006 року.
Однак у вступній та описовій частині вищезазначеної ухвали судом прізвище заявника помилково вказано як: « ОСОБА_5 » замість вірного: « ОСОБА_6 ».
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у вищевказаній ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 серпня 2026 року по цивільній справі № 2-533/06.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У вступній та описовій частині ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 серпня 2026 року по справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-533/06 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, прізвище заявника замість: « ОСОБА_5 » вважати правильним: « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Басова