Справа № 348/2305/26
Номер провадження 2/348/2007/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 вересня 2026 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мушинський В.Т., пред`явила позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.
02.09.2026 з використанням підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи від представника відповідача адвоката Клюби П.Р. надійшла зустрічна позовна заява.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Частиною 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу.
Згідно п. 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Згідно п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак вищевказаних вимог представник заявника адвокат Клюба П.Р. згідно поданого ним зустрічного позову при зверненні до суду не дотримався.
У зустрічній позовній заяві представник позивача адвокат Клюба П.Р. просить, зокрема, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку земельної ділянки, кадастровий номер 262401010100:09:001:0520 площею 0,0198 га, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки, кадастровий номер 262401010100:09:001:0520 площею 0,0198 га, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 Євро - ? частину позичених коштів у ОСОБА_3 , стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1500 доларів США - ? частину позичених коштів у ОСОБА_4 , стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 доларів США - ? частину позичених коштів у ОСОБА_5 , стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 Євро - ? частину позичених коштів у ОСОБА_6 , однак представником позивача не визначено розмір ідеальної частини вище вказаного майна, на яке просить визнати право власності та розмір частин грошових коштів, які просить стягнути з відповідачки в користь ОСОБА_2 .
Також представник просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер 262401010100:09:001:0520 площею 0,0198 га та розташованого на ній житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 22-24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного Кодексу України та ст. 372 ЦК України. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (ч. 4 ст. 65 СК). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Враховуючи, що предметом цього спору є вимоги про поділ спільного майна подружжя, ціна позову повинна бути визначена, виходячи з дійсної вартості майна у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
В порушення вимог закону зустрічна позовна заява не містить вартості спірної земельної ділянки кадастровий номер 262401010100:09:001:0520 площею 0,0198 га та житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на час подачі зустрічного позову.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,
постановив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у справі про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Гундяк Т.Д.