Головуючий у суді першої інстанції: Машкевич К.В.
У Х В А Л А
7 вересня 2026 року місто Київ
справа № 752/1627/26
провадження № 22-ц/824/14592/2026
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Руденком Андрієм Олександровичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2026 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) »Київтеплоенерго»:
1) заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії в розмірі 81 346, 46 грн, 11 804, 29 грн інфляційної складової, 3 510, 39 річних та 4 270, 97 грн пені;
2)заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води в розмірі 398, 15 грн;
3) заборгованість з сплати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії в розмірі 1 046, 26 грн;
9) заборгованість із сплати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води в розмірі 534, 65 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 3028 грн судового збору.
Не погоджуючись з таким рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Руденко А.О. 8 липня 2026 року подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» в порядку ст.355 ЦПК України.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки особою яка її подала не сплачено судовий збір.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви у 2025 році за одну вимогу майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн.
Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частини другої цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн (3028 х 150% х 0,8) або надати суду докази звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи викладене, апелянт повинен доплатити судовий збір в розмірі 3633,60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: [рахунок приховано]; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), унікальний № справи, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.
Платіжний документ про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Руденком Андрієм Олександровичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2026 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна