У Х В А Л А
04 вересня2026 року м. Київ
Справа №753/763/25
Провадження: № 22-ц/824/15636/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргуадвоката Козаченко Катерини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1
на рішення Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 16 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Кокошка О. Б.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», третя особа Міністерство освіти та науки України, про визнання контракту недійсним та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Повний текст рішення складено 16 червня 2026 року.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Козаченко К. В. в інтересах ОСОБА_1 направила31 липня 2026 рокучерез систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, вякій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення в системі «Електронний суд» було отримано 02 липня2026 рокуо 19:54:48. У зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження повинен обчислюватися з 03 липня 2026 року.
03 серпня 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
26 серпня 2026 року цивільна справа №753/763/25надійшла до Київського апеляційного суду.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Як убачається із матеріалів справи, 16 червня 2026 року судом першої інстанції було ухвалено рішення за відсутності учасників справи
Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2026 рокунадіслано судом: 02.07.2026. Зареєстровано: 03.07.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.07.2026.
Згідно довідки про доставку електронного документа у вигляді «Рішення» від 16 червня 2026 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 02 липня 2026 року о 19:54:48(т. 2, а. с. 72).
Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 31 липня 2026 року.
Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновитиадвокату Козаченко Катерині Вадимівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Козаченко Катерини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Кокошка О. Б.,у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», третя особа Міністерство освіти та науки України, про визнання контракту недійсним та стягнення моральної шкоди.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 21 вересня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура