У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Київ
Справа № 369/1952/25
Провадження: № 22-ц/824/14202/2026
Київський апеляційний суд у складі судді Невідомої Т. О.
розглянувшизаявуадвоката Криворучко Лариси Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції,
у справіза апеляційноюскаргоюадвоката СербіноваОлександраСергійовича в інтересах ОСОБА_2
на рішенняКиєво-Святошинського районного суду Київськоїобластівід 29 травня 2026 року, ОСОБА_3 ,
у справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права особистоївласності на майно,
в с т а н о в и в:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київськоїобластівід29 травня 2026 рокупозовДеведжіогуллариА. В.задоволено.
Визнано за ОСОБА_6 право власності на частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 сплачений судовий збір в розмірі 2920 грн.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання права особистої власності на майно відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Сербінов О. С. подав 29 червня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 30 липня2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
19 серпня 2026 року на адресуКиївськогоапеляційного суду надійшлазаява адвоката Криворучко Л. С., подана в ОСОБА_8 , у якій заявлено клопотання про забезпеченняучастіадвоката ОСОБА_9 та ОСОБА_1 особисто у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобівкожної з них.Заявникипосилаються на положеннястатті 212 ЦПК України, відповідно до якихучасникисправимають право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до положеньчастин 1-3 статті 212 ЦПК Україниучасниксправи, йогопредставникмає право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду за умовинаявності в судівідповідноїтехнічноїможливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриттяпровадження у справі, крімвипадків, коли явка цьогоучасникасправи в судовезасіданнявизнана судом обов`язковою. Учасниксправи, йогопредставникподаєзаяву про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду не пізнішеніж за п`ятьднів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилаєтьсяіншимучасникамсправи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції у приміщеннііншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якомунеобхіднозабезпечитиїїпроведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядаєзаявуучасникасправи, йогопредставника про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду без повідомленняучасниківсправи. За результатами розгляду заяви постановляєтьсяухвала.
Вища рада правосуддярішеннямвід 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонуванняокремихпідсистем (модулів) Єдиноїсудовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми.
З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонуватипідсистемавідеоконференцзв`язку, за допомогоюякоїзабезпечуєтьсяможливістьучастіучасниківсправи в судовому засіданні в режимівідеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.
Відповіднодо пункту 49 розділу 3 вказаноговищеПоложення для участі в судовому засіданні в режимівідеоконференціїучасниксправи повинен попередньозареєструватися в Електронномукабінеті.
Інструкціякористувачапідсистемивідеоконференцзв`язкурозміщена на вебсторінцітехнічноїпідтримкикористувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Заява про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів подана у передбаченийстаттею 212 ЦПК України строк і відповідаєвстановленимцієюстаттеювимогам. Київськийапеляційний суд маєтехнічнуможливістьпроведення судового засідання у справі в режимівідеоконференції за допомогоюзахищеноговідеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК Українисуддя (суддя-доповідач) розглядаєзаявуучасникасправи, йогопредставника про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду без повідомленняучасниківсправи. За результатами розгляду заяви постановляєтьсяухвала.В ухвалі про участь учасникасправи, йогопредставника у судовому засіданні в режимівідеоконференції у приміщеннііншого суду зазначається суд, якиймаєзабезпечитиїїпроведення. Копіятакоїухвалинегайно, але не пізнішенаступного дня з дня їїпостановлення, надсилаєтьсяучасникусправичийогопредставникувідповідно та суду, якиймаєзабезпечитипроведеннявідеоконференції.
З урахуванням того, що Київський апеляційний суд маєтехнічнуможливістьна проведення судового засідання у режимівідеоконференції та з метою дотримання принципу змагальностісторін, диспозитивності, суд вважає за можливепроводитисудовізасіданняу режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів з ОСОБА_1 .
Стосовно участі адвоката Криворучко Л.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюєтьсявідповідно до законів, чинних на час вчиненняокремихпроцесуальнихдій, розгляду і вирішеннясправи.
Згідно із ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представником у суді може бути адвокат (ст.60 ЦПК України).
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (ч.4 ст.62 ЦПК України).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Судом встановлено, що згідно із відомостями Єдиного реєстру адвокатів України право на заняття адвокатською діяльністю Криворучко Л.С. зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 05.06.2026 по 05.06.2027 на підставі рішення ДП КДКА Вінницької області від 05.06.2026 року. Дія рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області від 05.06.2026 року зупинена згідно ухвали Рівненського окружного адміністративного суду шляхом забезпечення позову від 15.06.2026 року у справі № 460/10297/26. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 року у справі №460/10297/26 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року у справі № 460/10297/26.Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2026 року у справі № 460/10297/26 апеляційна скарга ОСОБА_9 залишена без задоволення, ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року та 19.06.2026 рокузалишені без змін.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви адвоката Криворучко Л. С. в частині допуску представника позивача - адвоката Криворучко Л. С. до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
ЗаявуадвокатаКриворучко Лариси Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференціїпро участь у судовому засіданні в режимівідеоконференціїзадовольнитичастково..
Забезпечити участь ОСОБА_1 судовому засіданні у справіза апеляційноюскаргоюадвоката СербіноваОлександраСергійовича в інтересах ОСОБА_2 рішенняКиєво-Святошинського районного суду Київськоїобластівід 29 травня 2026 року, ухваленепідголовуваннямсуддіПінкевич Н. С., у справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права особистоївласності на майно,призначеномуна 08 жовтня 2026року на10годину 00хвилин, в режимівідеоконференції, а у разівідкладеннярозглядусправи -наступнісудовізасідання, в режимівідеоконференції.
Роз`яснити ОСОБА_1 ,що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференціївоназобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У задоволенні заяви про проведеннясудовихзасідань в режимівідеоконференції за участі адвоката Криворучко ЛарисиСергіївни в нітересах ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т. О. Невідома