У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м. Київ
Справа № 369/1952/25
Провадження: № 22-ц/824/14202/2026
Київський апеляційний суд у складі судді Невідомої Т. О.
розглянувшизаявуадвоката СербіновоїАліни Андріївни в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
у справі за апеляційною скаргою адвоката Сербінова Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1
на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н. С.,
у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно,
в с т а н о в и в:
РішеннямКиєво-Святошинського районного суду Київськоїобластівід 29 травня 2026 року позовОСОБА_2 задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на частиниквартири, щознаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2 сплаченийсудовийзбір в розмірі 2920 грн.
У задоволеннізустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистоївласності на майновідмовлено.
Не погодившисьіз таким судовимрішенням, адвокат Сербінов О. С. подав 29 червня 2026 року апеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.
УхваламиКиївськогоапеляційного суду від 30 липня 2026 року відкритоапеляційнепровадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
02 жовтня 2026 року на адресу Київськогоапеляційного суду надійшлазаяваадвоката Сербінової А. А. в інтересах ОСОБА_1 ,у якій заявлено клопотання про забезпеченняучасті у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.Заявникпосилається на положеннястатті 212 ЦПК України, відповідно до якихучасникисправимають право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до положеньчастин 1-3 статті 212 ЦПК Україниучасниксправи, йогопредставникмає право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду за умовинаявності всудівідповідноїтехнічноїможливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриттяпровадження у справі, крімвипадків, коли явка цьогоучасникасправи в судовезасіданнявизнана судом обов`язковою. Учасниксправи, йогопредставникподаєзаяву про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду не пізнішеніж за п`ятьднів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилаєтьсяіншимучасникамсправи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції у приміщеннііншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якомунеобхіднозабезпечитиїїпроведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядаєзаявуучасникасправи, йогопредставника про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду без повідомленняучасниківсправи. За результатами розгляду заяви постановляєтьсяухвала.
Вища рада правосуддярішеннямвід 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонуванняокремихпідсистем (модулів) Єдиноїсудовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми.
З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонуватипідсистемавідеоконференцзв`язку, за допомогоюякоїзабезпечуєтьсяможливістьучастіучасниківсправи в судовому засіданні в режимівідеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.
Відповіднодо пункту 49 розділу 3 вказаноговищеПоложення для участі в судовому засіданні в режимівідеоконференціїучасниксправи повинен попередньозареєструватися в Електронномукабінеті.
Інструкціякористувачапідсистемивідеоконференцзв`язкурозміщена на вебсторінцітехнічноїпідтримкикористувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Заява про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів подана у передбаченийстаттею 212 ЦПК України строк і відповідаєвстановленимцієюстаттеювимогам. Київськийапеляційний суд маєтехнічнуможливістьпроведення судового засідання у справі в режимівідеоконференції за допомогоюзахищеноговідеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК Українисуддя (суддя-доповідач) розглядаєзаявуучасникасправи, йогопредставника про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду без повідомленняучасниківсправи. За результатами розгляду заяви постановляєтьсяухвала.В ухвалі про участь учасникасправи, йогопредставника у судовому засіданні в режимівідеоконференції у приміщеннііншого суду зазначається суд, якиймаєзабезпечитиїїпроведення. Копіятакоїухвалинегайно, але не пізнішенаступного дня з дня їїпостановлення, надсилаєтьсяучасникусправичийогопредставникувідповідно та суду, якиймаєзабезпечитипроведеннявідеоконференції.
З урахуванням того, що Київський апеляційний суд маєтехнічнуможливістьна проведення судового засідання у режимівідеоконференції та з метою дотримання принципу змагальностісторін, диспозитивності, суд вважає за можливепроводитисудовізасідання у режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобівадвоката Сербінової А. А. в інтересах ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заявуадвоката СербіновоїАліни Андріївни в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференціїзадовольнити.
Забезпечити участь адвоката СербіновоїАліни Андріївнив судовому засіданні у справіза апеляційноюскаргоюадвоката СербіноваОлександраСергійовича в інтересах ОСОБА_1 рішенняКиєво-Святошинського районного суду Київськоїобластівід 29 травня 2026 року, ухваленепідголовуваннямсуддіПінкевич Н. С. , у справі за первіснимпозовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистоївласності на майно,призначеномуна 08 жовтня 2026року на10годину 00хвилин, в режимівідеоконференції, а у разівідкладеннярозглядусправи - наступнісудовізасідання, в режимівідеоконференції.
Роз`яснити Сербіновій Аліні Андріївні ,що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференціївоназобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т. О. Невідома