Судові рішення

Ухвала № 139565718 у справі № 440/16667/25 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 440/16667/25 (категорія «Бюджетного відшкодування з податку на додану вартість»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Макаренко Я.М.

Справа№ 440/16667/25
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяМакаренко Я.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяБюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139565718

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

07 вересня 2026 р. Справа № 440/16667/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 по справі № 440/16667/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області , Державної казначейської служби України

про стягнення суми бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області , Державної казначейської служби України про стягнення суми бюджетного відшкодування.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 по справі № 440/16667/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області , Державної казначейської служби України про стягнення суми бюджетного відшкодування.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу №440/16667/25.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Макаренко

Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140296560 Другий апеляційний адміністративний суд
02.10.2026 Ухвала № 140296558 Другий апеляційний адміністративний суд
28.09.2026 Ухвала № 140117673 Другий апеляційний адміністративний суд
23.09.2026 Ухвала № 139987285 Другий апеляційний адміністративний суд
03.06.2026 Рішення № 138790908 Полтавський окружний адміністративний суд
03.06.2026 Рішення № 137076789 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
04.03.2026 Ухвала № 134653699 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
27.02.2026 Ухвала № 134443218 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
11.02.2026 Ухвала № 134063027 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
26.01.2026 Ухвала № 133639857 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
19.01.2026 Ухвала № 133426020 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
14.01.2026 Ухвала № 133326246 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
16.12.2025 Ухвала № 132698502 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд