Судові рішення

Ухвала № 139565922 у справі № 363/5711/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 363/5711/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Вишгородський районний суд Київської області, суддя Баличева М. Б.

Справа№ 363/5711/26
СудВишгородський районний суд Київської області
СуддяБаличева М. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139565922

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

"08" вересня 2026 р. Справа № 363/5711/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

08 вересня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"-

встановив:

07.09.2026 року засобами поштового зв`язку до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана скарга.

За змістом статті 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр".

Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2026 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам, повідомивши про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141387003 Вишгородський районний суд Київської області