Справа № 367/11312/24
Провадження №6/367/12/2026
УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі Колодезній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення цивільній справі №367/11312/24 за заявою боржника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 04.11.2024 року за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд вирішити питання про стягнення з боржника Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових, окрім суми грошових коштів в розмірі 31 206 (тридцять одна тисяча) грн. 61 коп, які стягнуті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.11.2025 року в порядку повороту виконання судового наказу №367/11312/24 від 14.11.2024 року, за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , нараховані за період з 22.04.2025 по 27.11.2025 року інфляційні втрати та проценти за користування безпідставно отриманими грошовими коштами. Відтак, вважає, що сума грошових коштів, яка підлягає поверненню солідарним боржникам при повороті виконання скасованого судового має бути стягнута з урахуванням встановленого індексу інфляції та нарахованим штрафними санкціями за час незаконного користування стягувачем отриманими коштами, що становить суму в розмірі 32 708,3 грн.
Враховуючи викладене, просить ухвалити додаткове рішення вирішивши питання про стягнення з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради на користь стягувачів інфляційних втрат на штрафних санкцій, нарахованим на загальну суму заборгованості, яка стягнута з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку повороту виконання судового наказу №367/11312/24 від 14.11.2024 року.
Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №367/11313/24, суд дійшов наступних висновків.
Так судом встановлено, що 04.11.2024 року Ірпінським міським судом Київської області було за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради, адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Троїцька, 21, код ЄДРПОУ: 39618372, заборгованість по оплаті наданої житлової послуги в сумі 28689,52 грн., 3 % річних від суми боргу - 564,70 грн., інфляційні втрати в розмірі - 1654,59 грн., що в сумі складає 30908,81 грн та суми судового збору в розмірі 302.80 грн..
Ухвалою суду від 25.06.2025 року вищевказаний судовий наказ, за заявою стягувача ОСОБА_3 було скасовано.
Ухвалою суду від 12.11.2025 року в порядку повороту виконання судового наказу №367/11312/24 від 14.11.2024 року стягнуто з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради, адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Троїцька, 21, код ЄДРПОУ: 39618372, солідарно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 31 206 (тридцять одна тисяча) грн. 61 коп.
Як вбачається із наданої заявником заяви, останній, вважаючи, що приватний виконавець і стягувач впродовж періоду з 22.04.2025 по 27.11.2025 року безпідставно користувались стягнутими з боржників грошовими коштами за скасованим судовим наказом, просить суд стягнути з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку повороту виконання вищевказаного судового наказу, нараховані за період з 22.04.2025 по 27.11.2025 року інфляційні втрати та проценти за користування безпідставно отриманими грошовими коштами, окрім уже стягнутої основної суми боргу в розмірі 28689,52 грн разом із нарахованим до неї за порушення грошового зобов`язання 3 % річних від суми боргу в розмірі 564,70 грн. та інфляційних втрат в розмірі - 1654,59 грн. з урахуванням стягнутої суми судового збору в розмірі 302,80 грн.
Так, відповідно до ч.1, 3 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, а п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду віднесено до основних засад судочинства.
При цьому відповідно до п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі судових наказів.
Водночас, ст.171 ЦПК України передбачено можливість скасування судового наказу.
При цьому згідно з ч. 3 вказаної статті Кодексу в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Так відповідно до ч. 5, 6 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Так за приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Відтак, з урахування викладеного вбачається, що реалізуючи своє право на захист, Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської звернулось до суду із відповідною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованості по оплаті наданої житлової послуги в сумі 28 689,52 грн, до якої за порушення грошового зобов`язання стягувачем були нараховані 3 % річних від суми боргу - 564,70 грн., та інфляційні втрати в розмірі - 1654,59 грн.
За результатами розгляду заяви, Ірпінським міським судом Київської області було видано відповідний судовий наказ від 04.11.2024 року про солідарне заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по оплаті наданої житлової послуги в сумі 28689,52 грн., 3 % річних від суми боргу - 564,70 грн., інфляційні втрати в розмірі - 1654,59 грн., що в сумі складає 30908,81 грн та суми судового збору в розмірі 302.80 грн..
Частиною 3 статті 160 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Так, користуючись своїм правом, передбаченим ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник звернувся до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу.
Ухвалою суду від 25.06.2025 року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.11.2024 року у справі №367/11212/24 було задоволено, вищевказаний судовий наказ - скасовано.
03.04.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Валявським О.А. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №77847900 з примусового виконання судового наказу №367/11312/24 від 14.04.2025 року, виданий Ірпінським міським судом Київської області про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради, адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Троїцька, 21, код ЄДРПОУ: 39618372, заборгованість по оплаті наданої житлової послуги в сумі 28689,52 грн., 3 % річних від суми боргу - 564,70 грн., інфляційні втрати в розмірі - 1654,59 грн., що в сумі складає 30908,81 грн., а також суми судового збору в розмірі 302,80 грн..
Згідно з постановою приватного виконавця, рішення виконано фактично, борг відповідно до виконавчого документу, витрати виконавчого провадження та основна винагорода виконавчого провадження стягнено у повному обсязі.
Ухвалою від 12.11.2025 року суд постановив допустити поворот виконання судового наказу №367/11312/24 Ірпінського міського суду Київської області від 14.04.2025 року за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
В порядку повороту виконання судового наказу №367/11312/24 від 14.11.2024 року стягнути з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради, адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Троїцька, 21, код ЄДРПОУ: 39618372, солідарно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 31 206 (тридцять одна тисяча) грн. 61 коп..
Відтак суд констатує, що приватним виконавцем стягувались кошти на рахунок Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради на підставі судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 04.11.2024 року у відповідності до ч.5 ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, та вимог, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження». Нарахування стягувачем 3 % річних від суми боргу в розмірі 564,70 грн. та інфляційних втрат в розмірі - 1654,59 грн за порушення грошового зобов`язання є правомірним в силу приписів ст.625 ЦК України.
При цьому, в порядку повороту виконання судового наказу №367/11312/24 від 14.11.2024 року стягнуто зі стягувача солідарно на користь боржників грошові кошти в розмірі 31 206 (тридцять одна тисяча) грн. 61 коп, які стягнуті за вказаним судовим наказом, а саме, заборгованість по оплаті наданої житлової послуги в сумі 28689,52 грн., 3 % річних від суми боргу - 564,70 грн., інфляційні втрати в розмірі - 1654,59 грн., що в сумі складає 30908,81 грн, а також суму судового збору в розмірі 302,80 грн.
Відтак, твердження ОСОБА_1 , про безпідставне користування приватним виконавцем та стягувачем грошовими коштами, які були стягнуті з боржників на користь стягувача за судовим наказом є голослівними, оскільки таке відбувалось на підставі відповідного рішення суду яке набрало законної сили.
При цьому, заявлена ОСОБА_1 вимога про стягнення з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" Ірпінської міської ради на користь боржників, окрім суми грошових коштів стягнутих на користь останніх в порядку повороту виконання судового наказу №367/11312/24 від 14.11.2024 року в загальному розмірі 31 206 (тридцять одна тисяча) грн. 61 коп, нарахованими до неї за період 22.04.2025 по 27.11.2025 року штрафними санкціями, є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 247, 270 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат,- відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Ірпінський міський суд Київської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Л.В. Мерзлий