ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 280/1030/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2026 у справі №280/1030/26 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-
в с т а н о в и в:
Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з додатковим рішенням суду, відповідач за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 04.09.2026.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.
Скаржник у тексті апеляційної скарги зазначає про оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2026 року та додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2026 року, проте таке оформлення та зміст апеляційної скарги не відповідають приписам статті 296 КАС України.
Апеляційний суд зазначає, що додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2026 року є самостійним судовим рішенням, окремим процесуальним документом, яке повинно оскаржуватися у порядку та у строки, передбачені КАС України, шляхом подання окремої апеляційної скарги.
Таким чином, у разі незгоди відповідача з додатковим рішенням суду першої інстанції, останньому необхідно подати окрему апеляційну скаргу на додаткове рішення, оформлену у відповідності до вимог ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
З огляду на викладене вище, суд надає можливість не пізніше 10-денного строку з дня отримання копії ухвали, надати суду належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням судового рішення, яке оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2026 у справі №280/1030/26 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання суду:
- належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням судового рішення, яке оскаржується
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова