Судові рішення

Ухвала № 139568347 у справі № 212/11483/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 в адміністративній справі № 212/11483/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Семененко Я.В.

Справа№ 212/11483/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяСемененко Я.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139568347

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 212/11483/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції

на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 18.08.2026 в адміністративній справі №212/11483/26

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2026 року Третім апеляційним адміністративним судом зареєстрована апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції , сформована в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2026 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Покровського районного суду міста Кривого Рогу справу № 212/11483/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя О.В. Головко

суддя І.Ю. Добродняк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140361416 Третій апеляційний адміністративний суд
01.09.2026 Ухвала № 139385426 Третій апеляційний адміністративний суд
18.08.2026 Рішення № 139113056 Покровський районний суд міста Кривого Рогу
27.07.2026 Ухвала № 138524808 Покровський районний суд міста Кривого Рогу
22.07.2026 Ухвала № 138421061 Покровський районний суд міста Кривого Рогу