Судові рішення

Ухвала № 139568896 у справі № 400/4602/24 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 в адміністративній справі № 400/4602/24 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Осіпов Ю.В.

Справа№ 400/4602/24
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяОсіпов Ю.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139568896

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-----------------------

У Х В А Л А

08 вересня 2026 р. м.Одеса Справа № 400/4602/24

Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків, передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на вказане, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі.

Разом із тим, відповідно до ст.297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В інших випадках, до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Беручи до уваги відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне витребувати справу №400/4602/24 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.296,300,301,321,325,328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №400/4602/24.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.

Судді Коваль М.П. Скрипченко В.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139568898 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.07.2026 Ухвала № 138080240 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
11.05.2026 Ухвала № 136405014 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
09.02.2026 Ухвала № 133927338 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
06.01.2026 Ухвала № 133126452 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
20.11.2025 Постанова № 131918603 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.02.2025 Ухвала № 125276808 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.02.2025 Ухвала № 125276807 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.02.2025 Ухвала № 125276806 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.02.2025 Ухвала № 125276803 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.01.2025 Рішення № 124370262 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
14.11.2024 Ухвала № 123047807 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
22.10.2024 Ухвала № 122480630 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
22.10.2024 Ухвала № 122480622 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
30.09.2024 Ухвала № 121969142 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
11.09.2024 Постанова № 121536686 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.07.2024 Ухвала № 120489345 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.07.2024 Ухвала № 120489342 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.06.2024 Ухвала № 119530178 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
21.05.2024 Ухвала № 119241401 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд