Справа № 629/7936/26
Провадження № 2/629/3084/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2026 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок,-
ВСТАНОВИВ:
07.09.2026 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок.
Доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.
Дослідивши зміст позовної заяви, судом було встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
З позовної заяви вбачається, що позивач просить:
Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 1-127 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 23.02.1999 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і посвідчений в Лозівській товарній біржі та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок.
Таким чином, позовна заява містить дві вимоги: визнання дійсним договір купівлі-продажу (вимога немайнового характеру) та визнання права власності на житловий будинок (майнового характеру).
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн., однак не додано до позовної заяви документів, які б підтверджували вартість житлового будинку, на який вона просить визнати право власності, що позбавляє можливості визначити дійсну ціну позову та правильність сплати судового збору.
Отже, в такому випадку позивач повинна надати суду документи, які підтверджують вартість вказаного майна, вказати ціну позову та виходячи із суми заявленої нею вимоги доплатити судовий збір за майнову вимогу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ТКАЧЕНКО