Справа №676/1837/26
Номер провадження 2-о/676/145/26
рішення
ІмЕНЕм України
07 вересня 2026 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Пилипенко І.О.,
присяжних: Слободян В.Р., Желізника Д.Д.,
секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Цвігун Т.С.,
представника ОСОБА_2 - адвоката Булаєнко О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства, має синдром Прадера-Віллі, тобто страждає на психічні розлади. Дана обставина підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія АВ №1093538, відповідно до якої ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІБ групи, група інвалідності встановлена довічно, потребує стороннього догляду.
Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Цвігун Т.С. в судовому засіданні просили суд заяву задовольнити з підстав зазначених в ній.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Булаєнко О.К. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявника, оскільки відповідно до висновку експерта ОСОБА_2 страждає на стійке психічне захворювання у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду.
Заінтересована особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 перебувала у судовому засіданні, однак на питання суду не реагувала.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради у судове засідання не з`явився, через систему електронний суд подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .
Згідно із копією довідки до акту медико-соціальної експертною комісії серія АВ №1093538 від 11.04.2028 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства перша група. Потребує стороннього догляду.
Відповідно до довідки КНП «Слобідсько-Кульчієвецької СР» від 04.03.2026 року виданої лікарем психіатром ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під динамічним спостереженням з 09.10.2003 року є інвалідом дитинства І-Б групи внаслідок психічного розладу.
Із копії довідки КНП «Центр ПСМД» від 03.03.2026 року слідує, що ОСОБА_1 1979 року народження здорова, а тому може здійснювати сторонній догляд.
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Згідно із ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.
Цивільна дієздатність передбачає свідому і правильну оцінку людиною дій, що нею здійснюються і мають юридичне значення. Ця ознака суб`єкта цивільного права залежить від психічної зрілості суб`єкта, тобто від ступеня усвідомлення ним значення своїх дій і можливості керувати ними. В свою чергу зрілість психіки залежить від віку і душевного здоров`я людини. Тому, на відміну від цивільної правоздатності, яка є рівною (ч. 1 ст. 26 ЦК України), єдиного для всіх фізичних осіб обсягу цивільної дієздатності не існує.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.
Відповідно до ст. 3 Закону «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.
Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2026 року по справі було призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» №349 від 18.05.2026 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не усвідомлює свої дії та не може керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно висновку від 20.08.2026 року органу опіки та піклування виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, затвердженого рішенням №176 від 20 серпня 2026 року, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном своєї доньки, житлом та матеріально забезпечена, піклується про свою доньку та здійснює за нею догляд. Заявниця має можливість і бажання доглядати свою доньку і бути її опікуном.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Згідно ч. ч. 1-3 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно з частиною 4 статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявниця ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю, фактично доглядає за ОСОБА_2 , інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, не встановлено, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатним та призначення опікуна підлягає задоволенню.
Згідно ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Згідно ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Суд роз`яснює заявниці, що зі спливом дворічного строку, на який ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, вона може не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Керуючись ст. 1, 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 30, 39, 40, 41, 55, 63 ЦК України, ст. ст. 76, 260, 295-300, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, тривалістю два роки з часу набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.О. Пилипенко
Присяжні: В.Р. Слободян
Д.Д. Желізник