Справа №716/887/26
У Х В А Л А
03.09.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря: Кульки О.М.,
представника відповідача - Тарновського Г.М.,
представника позивача - Мартим`янової Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
06.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Тарновського Г.М., про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.07.2026 у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви представник зазначає, що із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , не згідний в частині стягнення з нього 42837,00грн. по відсотках за користування кредитом та 7000,00 грн витрати на правову допомогу і вважає, що воно в цій частині прийняте без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, без належної оцінки доказів по справі оскільки через відсутність інформації про час і місце розгляду справи він не мав змоги надати докази, які б обґрунтували його заперечення проти вимог позивача.
Вказує, що позивач не долучив до позову заяву позичальника на отримання кредиту
Крім цього представник зазначає, що жодного повідомлення про відступлення прав вимоги по Договору кредитної лінії №410597971 Відповідачу не надходило. Доказів направлення йому таких повідомлень матеріали справи також не містять. Про існування зазначених Договорів факторингу ОСОБА_1 стало відомо з матеріалів даної справи.
Заочне рішення було проголошене 07 липня 2026 року без участі відповідача. В тексті вказаного рішення суду зазначено, що Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення була зазначена відмітка, що «адресат відсутній за вказаною адресою». ОСОБА_1 не отримував жодної судової повістки, у зв`язку з чим йому і не могло бути відомо про вказану судову справу. По цій причині відповідач не з`являвся у судові засідання і не подавав відзиву по справі.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, а тому він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати, а тому представник вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.
10.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про перегляд заочного рішення. Посилаючись на необґрунтованість доводів відповідача, представник позивача просила заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.07.2026 - залишити без змін.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Тарновський Г.М. підтримав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на викладені в ній обставини, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення.
Представник позивача Мартим`янова Л.М., враховуючи доводи, викладені в запереченнях на клопотання, просила суд заочне рішення залишити без змін.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить таких висновків.
Встановлено, що заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07072026 по справі № 716/887/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю « Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 410597971 від 21.03.2024 в розмірі 54 337,50 грн, з яких 11 500 грн - заборгованість по тілу кредиту, 42 837,50 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 грн та судовий збір в розмірі 2 662, 40 грн.
Із матеріалів цивільної справи № 716/887/26 вбачається, що згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 2822512 від 01.06.2026 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На адресу місця реєстрації ОСОБА_1 направлялося повідомлення про виклик в судове засідання, проте поштова кореспонденція, що відправлялась судом на дану адресу відповідача, поверталась з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.75-79). У матеріалах справи відсутні відомості щодо іншого місця проживання чи перебування відповідача.
Разом з тим, у заяві про перегляд заочного рішення від 07.07.2026 зазначено, що ОСОБА_1 дізнався про заочне рішення в даній справі в середині липня 2026 що підтверджується також його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення( копії заочного рішення суду) ( а.с.85)
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заява про перегляд заочного рішення, яка надійшла до суду через систему «Електронний суд» 06.08.2026, була подана представником відповідача в межах встановленого законом строку .
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, враховуючи вищенаведене, зокрема, поважні причини неявки відповідача в судові засідання та неподання відзиву у встановлені судом строки, беручи до уваги, що обставини на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, керуючись принципом верховенства права, вважаю, що слід скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.07.2026 у справі № 716/887/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 43, 48-49, 76-82, 247, 258-261, 263, 268, 272, 287-288, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.07.2026 у справі № 716/887/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу № 716/887/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (м. Заставна, вул. Незалежності,95) на 30 вересня 2026 року о 10:00 год., в яке викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.
Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.
Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.
У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 08.09.2026.
Суддя Олена ПУХАРЄВА