У Х В А Л А
про повернення
апеляційної скарги
08 вересня 2026 року м. Кропивницький
справа № 395/285/26
провадження № 22-ц/4809/1922/26
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дьомич Л.М., Єгорової С.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2026 року скасовано захід забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди.
18 серпня 2026 року ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку без використання електронного цифрового підпису направила до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2026 року у вказаній справі.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на електронну пошту Кропивницького апеляційного суду в електронній формі без скріплення кваліфікованим електронним цифровим підписом, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
Враховуючи те, що апеляційна скарга не підписана, тому вона підлягає поверненню скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2026 року повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді:
О.А.Письменний Л.М. Дьомич С.М. Єгорова