ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року
м. Харків
справа № 646/6343/21
провадження № 22-ц/818/5955/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Конопатського Миколи Миколайовича представника відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання правочину недійсним, застосування реституції та поновлення порушеного права малолітніх на обов`язкову частку в спадщині,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2026 року клопотання ОСОБА_6 представника відповідача Циганко Людмили Олексіївни про закриття провадження у справі задоволено частково. Провадження у справі закрито в частині позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, застосування наслідків недійсності правочину до договору купівлі-продажу квартири та продовжено розгляд справи в частині позовних вимог про скасування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру, визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на спадкове майно.
На ухвалу суду ОСОБА_6 представник відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Колегія суддів, розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходить до висновку, що передбачені законом підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 5ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (частина друга статті 352 ЦПК України).
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).
Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у переліку, визначеному частиною першою статті 353 ЦПК України, відсутня, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду по суті спору.
Такий висновок викладено у Постанові ВС від 23.01.2025 року у справі № 754/13250/24.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга адвоката Конопатського Миколи Миколайовича представника відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2026 року підлягає поверненню скаржнику.
Крім того, слід зазначити, що заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті спору у разі його оскарження учасниками справи.
Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу адвоката Конопатського Миколи Миколайовича представника відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Основ`янського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2026 року - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Н.П. Пилипчук
Судді: О.Ю. Тичкова
О.В. Маміна