У Х В А Л А
Справа № 240/16588/25
07 вересня 2026 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомира у справі за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомира до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/16588/25 за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомира до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити дії.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/16588/25 за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомира до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.