Судові рішення

Ухвала № 139575785 у справі № 500/5460/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 500/5460/26 (категорія «Організації господарської діяльності»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Мандзій Олексій Петрович.

Справа№ 500/5460/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяМандзій Олексій Петрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОрганізації господарської діяльності
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139575785

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

07 вересня 2026 року м. Львів Справа № 500/5460/26 пров. № А/857/48348/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Мандзія О. П.

суддів - Гудима Л. Я.

Качмара В. Я.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІДЕЯ ВЕСТ" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2026 року у справі № 500/5460/26 за адміністративним позовом Приватне підприємство "ІДЕЯ ВЕСТ" до Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 312 КАС України).

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції, постановлену в порядку письмового провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ІДЕЯ ВЕСТ" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2026 року у справі № 500/5460/26 за адміністративним позовом Приватне підприємство "ІДЕЯ ВЕСТ" до Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними дій.

Призначити справу № 500/5460/26 за позовом Приватне підприємство "ІДЕЯ ВЕСТ" до Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи № 500/5460/26 за адміністративним позовом Приватне підприємство "ІДЕЯ ВЕСТ" до Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними дій.

Копію даної ухвали надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. П. Мандзій

судді Л. Я. Гудим

В. Я. Качмар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139379535 Тернопільський окружний адміністративний суд
26.08.2026 Ухвала № 139248751 Тернопільський окружний адміністративний суд