Ухвала № 139576734 у справі № 990/372/26 від 08.09.2026

УХВАЛА

08 вересня 2026 року

м. Київ

справа №990/372/26

адміністративне провадження №П/990/372/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

суддя-доповідач - Стародуб О.П.

судді: Бевзенко В.М., Коваленко Н.В., Кравчук В.М., Чиркін С.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 05.08.2026 № 105/зп-26 «Про затвердження декодованих результатів виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого загального суду (четвертий етап кваліфікаційного іспиту) кандидатами на посаду судді місцевого суду та суддями, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого суду» в частині затвердження результатів оцінювання практичного завдання кандидата на посаду судді ОСОБА_1 (індивідуальний код роботи: 0013813).

- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України направити на повторну перевірку та оцінювання практичне завдання учасника добору ОСОБА_1 (індивідуальний код роботи: 0013813) за спеціалізацією місцевого загального суду у відповідності до встановлених критеріїв.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, Суд встановив, що позовну заяву подано із додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та з дотриманням установленого законом строку звернення до суду. Підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та в силу вимог частини 5 статті 262, частини 2 статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 49, 121, 160, 161, 171, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

Розгляд справи відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень до суду та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, пояснення та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином завірені копії оскаржуваного рішення та матеріалів, які стали підставою для його прийняття, в тому числі усі наявні документи та матеріали, в яких зафіксовано результати індивідуального оцінювання практичного завдання зі спеціалізації місцевого загального суду, виконаного 21.10.2025 кандидатом на посаду судді Лосем Андрієм Михайловичем (індивідуальний код роботи: 0013813), заповнених членами екзаменаційної комісії Гацелюком В. О., Коліушем О. Л. та Мельником Р. І., у тому числі індивідуальні оціночні листи, відомості, записи, зауваження, коментарі, висновки, протоколи та інші документи або матеріали, в яких відображено оцінки за окремими елементами практичного завдання, а також копію Методичних роз`яснень для членів екзаменаційної комісії, які застосовувалися під час перевірки та оцінювання практичного завдання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Бевзенко

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук

С.М. Чиркін