Справа № 2-866/06
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , стягувач комунальний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний Центр соціальної підтримки дітей та сімей», заінтересована особа Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
ВСТАНОВИВ:
Листом представника Київського ВДВС у місті Харкові було надано інформацію, що відділ може надати відомості лише за вмотивованою ухвалою суду щодо витребування доказів.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати докази від володільця інформації.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
03 листопада 2016 року державним виконавцем Київського відділу ДВС м. Харкова Виглазовою Н.С. на підставі виконавчого листа по справі №2-866/06, виданого 29.12.2006 року Сумським районним судом Сумської області, було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини аліментів на утримання дитини ( номер виконавчого провадження 52828292).
З інформації про виконавче провадження вбачається, що виконавче провадження було закрито і 21 березня 2019 року виконавчий документ повернутий стягувачу.
Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові наступну інформацію:
- якщо виконавче провадження закрито, знищено чи передано до архіву - прошу про це повідомити суд. Крім того, якщо виконавче провадження на даний час ще не знищено, прошу зупинити дії щодо знищення виконавчого провадження, яке необхідно суду для огляду в судовому засіданні;
- надати письмову інформацію з приводу того, чи здійснювались будь-які стягнення за виконавчим листом з боржниці, в яких сумах і на який рахунок були зараховані або яким чином отримані стягувачем ( за рішенням суду стягувачем є комунальний заклад Сумської обласної ради «Сумський обласний Центр соціальної підтримки дітей та сімей»);
- якщо кошти, стягнуті за рішенням суду, зараховувались на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України ( як зазначено в рішенні суду), - прошу повідомити чи відкривався особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, в якому відділенні, номер рахунку, дата відкриття і закриття рахунку;
- якщо в розпорядженні Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України є інформація про кошти, які надходили (стягувалися) з боржниці за виконавчим листом - повідомити про розмір стягнутих коштів і інші реквізити для подальшому можливого запиту до відповідного відділення Державного ощадного банку України.
Зазначену інформацію прошу надати до 30 вересня 2026 року.
Роз`яснити уповноваженій особі , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко