_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6484/25
Провадження № 2-др/947/123/26
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026 року
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. розглянувши в м.Одесі заяву адвоката Усенко Михайла Ігоровича, який діє в інтересах ТОВ «Тайгер-Фінанс», про ухвалення додаткового рішення у справі №947/10667/26, -
встановив :
Рішенням суду від 7.08.2026р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя відмовлено.
Представник відповідача Коваленко К.О. подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу у сумі 34320 грн., оскільки це питання не вирішувалось під час ухвалення рішення.
Інша сторона заперечень не надала.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно частин 1,2 статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 141 ч.1,2 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як слідує з Договору про надання правової допомоги №86 від 17.04.2020 між Адвокатським об`єднанням «Коваленко Катерини» та відповідачкою був укладений Договір про надання професійної правничої допомоги. Згідно акту наданих послуг №50 від 7.08.2026 сума надання правничої допомоги становить 34320 грн., надано рахунок №56 на сплату цієї суми. Також стороною відповідача наданий ордер адвоката та детальний опис наданих послуг від 07.08.2026, згідно якого: ознайомлення з матеріалами справи № 947/6484/25, первісною позовною заявою та доданими до неї документами, формування правової позиції та її узгодження з клієнтом. Написання відзиву на первісну позовну заяву у справі № 947/6484/25 та його надсилання до Київського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» - 4 години; Написання клопотання про виклик і допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у справі № 947/6484/25 та його надсилання до Київського районного суду м. Одеси - 1 година; Написання, узгодження з клієнтом відзиву на уточнену позовну заяву у справі № 947/6484/25 та його надсилання до Київського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» - 2,5 години; Написання заперечення на клопотання про призначення будівельнотехнічної експертизи від 10.09.2025 року у справі № 947/6484/25 та його надсилання до Київського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» - 1 година; Написання клопотання про повернення уточненої позовної заяви у справі № 947/6484/25 позивачу та його надсилання до Київського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» - 0,5 годин; Написання клопотання про долучення до матеріалів справи № 947/6484/25 копії заяви ОСОБА_9 , посвідченої 15.04.2025 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сандрачук Т. А. та зареєстрованої в реєстрі за номером № 391, копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 04.04.2025 року за № 280, копії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_9 05.12.2024 року, копії довідки № 142, виданої ОСОБА_6 1999 р. н. та його надсилання до Київського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» - 1 година; Написання заперечення на повторне клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи від 04.11.2025 року у справі № 947/6484/25 та його надсилання до Київського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» - 0,5 годин; Написання заперечення на клопотання про долучення до матеріалів справи № 947/6484/25 письмових пояснень ОСОБА_10 , копії паспорта ОСОБА_10 і фотокарток та його надсилання до Київського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» - 1година; Написання заяви про застосування наслідків пропуску строку позовної давності у справі № 947/6484/25 та її надсилання до Київського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» - 0,5 годин; Написання клопотання про долучення до матеріалів справи № 947/6484/25 особистих письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_11 - 1,5 години; Участь у судових засіданнях у справі № 947/6484/25, призначених на 01.04.2025 року о 09:30 годині, 30.04.2025 року о 10:30 годині, 27.05.2025 року о 10:30 годині, 17.06.2025 року о 09:30 годині, 22.08.2025 року о 10:30 годині, 10.09.2025 року о 09:30 годині, 02.10.2025 року о 09:30 годині, 06.10.2025 року о 14:30 годині, 04.11.2025 року 10:30 годині, 27.11.2025 року о 09:30 годині, 20.01.2026 року об 11:00 годині, 26.01.2026 року о 10:00 годині, 16.02.2026 року о 09:30 годині, 11.03.2026 року об 11:30 годині, 22.04.2026 року об 11:00 годині, 29.05.2026 року об 11:00 годині, 29.07.2026 року об 11:30 годині, 07.08.2026 року о 14:30 годині, а разом 8,5 годин.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.
Суд вирішуючи питання про розмір витрат на правову допомогу виходить з того, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Отже, відшкодовуються лише ті витрати, які мають розумний розмір.
З урахуванням складності даної справи, обсягу і складності виконаної адвокатом - представником відповідача роботи, виходячи з конкретних обставин справи, часу витраченого адвокатом на надання послуг, суд вважає, що зазначена стороною відповідача вартість та обсяг виконаної адвокатом роботи у розмірі 34320 грн. є завищеними та належним чином не обґрунтованими, що суперечить принципу пропорційності розподілу судових витрат, а тому вважає за необхідне зменшити їх розмір та стягнути з позивача на користь відповідачки - 25000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.246, 270 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 25000 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Я. В. Бескровний