Ухвала № 139587998 у справі № 907/418/26 від 09.09.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Львів Справа № 907/418/26

Суддя Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О.

склад колегії суддів:Ржепецький В.О.(суддя-доповідач),Степанюк Н. Л.,Міліціанов Р.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ( вх. ЗАГС 01-05/2701/26 від 12.08.2026)

на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя Худенко А. А.)

від 21.07.2026

у справі № 907/418/26

за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Мукачево, Закарпатська область

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 1 383 885, 53 грн

В С Т А Н О В И В:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.08.2026 відкрив розгляд справи за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2026 у справі №907/418/26. Призначив справу на 10.09.2026 о 12 год 30 хв.

07.09.2026 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Заява представника Греци В. Я. відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення усіх судових засіданнь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Греци В. Я. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у всіх судових засіданнях у справі № 907/418/26 в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику відповідача Греци В. Я. взяти участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорт або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити учасників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) В. О. Ржепецький