ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" вересня 2026 р. Справа№ 910/5548/19 (464/3803/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Сковородіної О.М.
Станіка С.Р.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-транс-груп"
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2026
у справі №910/5548/19 (464/3803/25) (суддя Омельченко Л.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" в особі
Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
про зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
у межах справи № 910/5548/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2026 у справі №910/5548/19 (464/3803/25) позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 180 942,00 грн.; у задоволенні решти вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-транс-груп" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" до розгляду; рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі № 910/5548/19 (464/3803/25) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку в розмірі 180 942,00 грн - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю (або зменшити розмір стягнення з урахуванням правильного розрахунку за робочими днями та принципу співмірності).
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сковородіна О.М., Станік С.Р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5548/19 (464/3803/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у межах справи № 910/5548/19, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-транс-груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі №910/5548/19 (464/3803/25) до Північного апеляційного господарського суду.
31.08.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5548/19 (464/3803/25) у 2-х томах.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.
Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на момент подання позову (04.06.2025), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3028,00 грн.
Позивачем у позові заявлено майнову вимогу про стягнення 180 942,00 грн.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції в електронній формі.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн. (3028 /100*150*0,8=3633,60).
Судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 .
Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3633,60 грн.) та направлення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 листом з описом вкладення.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги у строк, визначений цією ухвалою,
Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-транс-груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі №910/5548/19 (464/3803/25) залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3633,60 грн.) та направлення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 листом з описом вкладення.
3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді О.М. Сковородіна
С.Р. Станік