ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"21" вересня 2026 р. Справа№ 910/5548/19 (464/3803/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Сковородіної О.М.
Станіка С.Р.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-транс-груп"
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2026
у справі №910/5548/19 (464/3803/25) (суддя Омельченко Л.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" в особі
Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
про зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
у межах справи № 910/5548/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2026 у справі №910/5548/19 (464/3803/25) позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 180 942,00 грн.; у задоволенні решти вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-транс-груп" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" до розгляду; рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі № 910/5548/19 (464/3803/25) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку в розмірі 180 942,00 грн - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю (або зменшити розмір стягнення з урахуванням правильного розрахунку за робочими днями та принципу співмірності).
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сковородіна О.М., Станік С.Р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5548/19 (464/3803/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у межах справи № 910/5548/19, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-транс-груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі №910/5548/19 (464/3803/25) до Північного апеляційного господарського суду.
31.08.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5548/19 (464/3803/25) у 2-х томах.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-транс-груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі №910/5548/19 (464/3803/25) залишено без руху; зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3633,60 грн.) та направлення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 листом з описом вкладення.
17.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан Транс-Груп» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3633,60 грн.) та направлення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 листом з описом вкладення.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-транс-груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 у справі №910/5548/19 (464/3803/25).
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.10.2026 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 02.10.2026.
4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 07.10.2026.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.
6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді О.М. Сковородіна
С.Р. Станік