Судові рішення

Ухвала № 139588161 у справі № 911/3311/25 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у господарській справі № 911/3311/25 (категорія «Щодо припинення права власності на земельну ділянку»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Шаратов Ю.А.

Справа№ 911/3311/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяШаратов Ю.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо припинення права власності на земельну ділянку
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139588161

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

"08" вересня 2026 р. Справа№ 911/3311/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаратова Ю.А.

суддів: Бестаченко О.Л.

Скрипки І.М.

розглянувши клопотання Селянського фермерського господарства "Т.В.К."

про роз`яснення судового рішення

за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства "Т.В.К."

на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2026 (повний текст складено 24.03.2026)

у справі № 911/3311/25 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-А, код [номер приховано]) в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок 1, код 00022533)

до Рокитнянської селищної ради (09601, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище Рокитне, вул. Незалежності, будинок 2, код 04358997)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Інститут археології Національної академії наук України (04210, місто Київ, пр. Івасюка Володимира, будинок 12, код 05417163);

2) Міністерство культури України (01601, місто Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський р-н), будинок 19, код 43220275)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

3) Селянське (Фермерське) господарство "Т.В.К." (09601, Київська обл., Рокитнянський р-н, селище міського типу Рокитне, вулиця Першотравнева, будинок 6, код 30846410)

про скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.03.2026 позов задоволено. Скасовано державну реєстрацію права комунальної власності Рокитнянської селищної ради на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:05:009:0007 площею 14,8923 га (індексний номер: 70552556 від 05.12.2023).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Т.В.К." на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2026 у справі № 911/3311/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2026 у справі № 911/3311/25 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

07.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Селянського фермерського господарства "Т.В.К." про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить:

- роз`яснити Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 у справі № 911/3311/25 в частині кореляції між індексним номером рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та між номером відомостей про речове право і їх вплив на ефективність способів захисту;

- роз`яснити Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 у справі № 911/3311/25 в частині застосування обмежених висновків Верховного Суду без застосування всіх інших позицій Верховного Суду щодо способів захисту;

- роз`яснити Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 у справі № 911/3311/25 в частині використання абзацу другого частини другої статті 26 Закону № 1952-IV як джерела визначення способів захисту;

- роз`яснити Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 у справі № 911/3311/25 в частині застосовування норм права в часі у даних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" 08.07.2011 № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011№ 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання клопотання про роз`яснення судового рішення заявником мав бути сплачений судовий збір у сумі 1331,20 грн, який розраховується наступним чином:

(3 328,00 : 2) х 0,8 = 1331,20 грн

Колегією суддів встановлено, що до клопотання про роз`яснення судового рішення не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із частиною десятою статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За вказаних обставин, клопотання Селянського фермерського господарства "Т.В.К." про роз`яснення судового рішення у справі № 911/3311/25 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Селянського фермерського господарства "Т.В.К." про роз`яснення судового рішення від 07.09.2026 у справі № 911/3311/25 - залишити без руху.

2. Встановити Селянському фермерському господарству "Т.В.К. строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків клопотання, а саме для:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 1331,20 грн у встановленому порядку.

3. Попередити Селянське (Фермерське) господарство "Т.В.К.", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, клопотання про роз`яснення судового рішення буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Судді О.Л. Бестаченко

І.М. Скрипка

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140536258 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.09.2026 Ухвала № 140062355 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2026 Ухвала № 139921584 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Постанова № 139474012 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 Постанова № 137455045 без тексту Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 Ухвала № 136737244 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 Ухвала № 136277535 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.05.2026 Ухвала № 136147032 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 Ухвала № 135802039 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 Ухвала № 135802037 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 Ухвала № 135475919 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 Ухвала № 134918943 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Рішення № 135081298 без тексту Господарський суд Київської області
06.03.2026 Ухвала № 134615589 без тексту Господарський суд Київської області
03.03.2026 Ухвала № 134615582 без тексту Господарський суд Київської області
09.02.2026 Ухвала № 133945436 без тексту Господарський суд Київської області
30.01.2026 Ухвала № 133690917 без тексту Господарський суд Київської області
12.01.2026 Ухвала № 133284014 без тексту Господарський суд Київської області
22.12.2025 Ухвала № 132827449 без тексту Господарський суд Київської області
08.12.2025 Ухвала № 132471966 без тексту Господарський суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00022533. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг