Ухвала № 139588237 у справі № 910/13975/25 від 09.09.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2026 р. Справа № 910/13975/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Горбасенка П.В.

суддів: Колесника Р.М.

Сковородіної О.М.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджи Україна»

про ухвалення додаткового рішення (постанови) про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 (повний текст складено та підписано 01.05.2026) у справі № 910/13975/25 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджи Україна»

до Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

про стягнення 21 705 223, 76 грн

установив:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 у справі № 910/13975/25.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 02.09.2026 у цій справі, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Гарантований покупець» залишив без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 у справі № 910/13975/25 залишив без змін.

04.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджи Україна» про ухвалення додаткового рішення (постанови) про розподіл судових витрат, згідно якої заявник просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» 34 541, 00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) означену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджи Україна» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Колесника Р.М., Сковородіної О.М.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123, п. 3 ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 244 ГПК України прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджи Україна» про ухвалення додаткового рішення (постанови) про розподіл судових витрат, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 123, 129, 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджи Україна» про ухвалення додаткового рішення (постанови) про розподіл судових витрат у справі № 910/13975/25.

2. Здійснювати розгляд заяви без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати Акціонерному товариству «Гарантований покупець» протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду свої пояснення та / або заперечення щодо заяви про ухвалення додаткової постанови разом з доказами направлення копії вказаних пояснень та / або заперечень на адресу іншої сторони.

4. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя П.В. Горбасенко

Судді Р.М. Колесник

О.М. Сковородіна