Судові рішення

Ухвала № 139588246 у справі № 920/613/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у господарській справі № 920/613/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Тищенко О.В.

Справа№ 920/613/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяТищенко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139588246

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2026 р. Справа№ 920/613/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко О.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" та Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 18.06.2026

у справі №920/613/26 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 356 267,46 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №920/613/26 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" та Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 18.06.2026, розгляд справи відкладено на 16.09.2026.

08.09.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Головного управління ДПС у Сумській області надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 08.09.2026, про забезпечення участі представника у судових засіданнях у справі №920/613/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області і провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання по справі №920/613/26 у режимі відеоконференції відбудеться 16.09.2026 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Сумській області - Пономарьова Ігоря Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) у судових засіданнях у справі №920/613/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Відеоконференція буде проведена відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Попередити представника Головного управління ДПС у Сумській області, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тищенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Постанова № 140530629 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139436499 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2026 Ухвала № 138289860 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2026 Ухвала № 138257705 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2026 Ухвала № 138257704 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2026 Ухвала № 138257703 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2026 Ухвала № 138073476 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Ухвала № 138073456 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2026 Рішення № 137498239 Господарський суд Сумської області
14.05.2026 Ухвала № 136504888 без тексту Господарський суд Сумської області
12.05.2026 Ухвала № 136427391 без тексту Господарський суд Сумської області