Судові рішення

Ухвала № 139588436 у справі № 904/1223/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у господарській справі № 904/1223/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Соп'яненко Оксана Юріївна.

Справа№ 904/1223/26
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяСоп'яненко Оксана Юріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139588436

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/1223/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОВОДБУД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/1223/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯСНО+», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОВОДБУД», м. Кривий Ріг

третя особа: Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 346 641, 65 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОВОДБУД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі № 904/1223/26.

До апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 904/1223/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Проводити судові засідання у справі № 904/1223/26 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання № 207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139175371 Центральний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852746 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Рішення № 138290039 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2026 Ухвала № 137143238 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2026 Ухвала № 137109026 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2026 Ухвала № 136623264 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2026 Ухвала № 135841990 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2026 Ухвала № 135441795 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2026 Ухвала № 134874733 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області