ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
08.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/3496/26
За позовом керівника Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області, 51200, Дніпропетровська область, м.Самар, вул.Гетьманська, 5. код ЄДРПОУ [номер приховано] в інтересах держави в особі
позивача-1: Личківської сільської ради, 51140, Дніпропетровська область, Самарівський район, с.Личкове, вул.Центральна, буд.103, код ЄДРПОУ 04340112
позивача-2: Виконавчого комітету Личківської сільської ради, 51440, Дніпропетровська область, Самарівський район, с.Личкове, вул.Центральна, буд.103, код ЄДРПОУ 42714998
до відповідача-1: Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради, 51140, Дніпропетровська область, Самарівський район, с.Личкове, вул.Центральна, буд.103, код ЄДРПОУ 43008500
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУД", 49000, м.Дніпро, вул.Липинського В`ячеслава, буд.18, офіс 305, код ЄДРПОУ 39572642
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів
Суддя Перова О.В.
Секретар судового засідання Манастирний В.О.
Представники сторін:
від прокуратури: Мамаєва Єлизавета Михайлівна, прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури
від позивача - 1: не з`явився
від позивача - 2: не з`явився
від відповідача - 1: Гончарук Олег Анатолійович, у порядку самопредставництва
від відповідача - 2: Васільєв Віталій Олександрович, адвокат
вільний слухач: Жогун Микола Сергійович
вільний слухач: ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Керівник Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Личківської сільської ради, позивача-2: Виконавчого комітету Личківської сільської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУД", в якій просить суд:
- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 21.01.2020 до договору постачання природного газу від 21.01.2020 № 41CB497-300-20, укладеною між Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут";
- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 25.02.2020 до договору постачання природного газу від 21.01.2020 № 41CB497-300-20, укладеною між Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут";
- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 23.03.2020 до договору постачання природного газу від 21.01.2020 № 41CB497-300-20, укладеною між Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради та Товариством
з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут";
- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 14.04.2020 до договору постачання природного газу від 21.01.2020 № 41CB497-300-20, укладеною між Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут";
- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 20.11.2020 до договору постачання природного газу від 21.01.2020 № 41CB497-300-20, укладеною між Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут";
- визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 21.01.2021 до договору постачання природного газу від 21.01.2020 № 41CB497-300-20, укладеною між Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут";
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на користь Виконавчого комітету Личківської сільської ради надмірно сплачені кошти в сумі 382 188,97 грн (реквізити отримувача: ГУК у Дн-кій обл/ ТГс.Личково/24060300, код отримувача - 37988155, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку (IBAN) - [рахунок приховано], код класифікації - 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету - Інші надходження);
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 20 560,67 грн (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р [рахунок приховано], код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800).
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 справу № 904/3496/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
18.06.2026 від відповідача-1 надійшла заява про надання інформації по справі № 904/3496/26.
22.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
23.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.
29.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшли заперечення на заяву представника відповідача-2 про залишення позовної заяви без розгляду, відповідь на відзив, а також клопотання про долучення доказів .
29.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 904/3496/26 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі № 3-78/2026(178/26) за конституційною скаргою ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" зі змінами.
30.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.
03.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшли заперечення на клопотання представника відповідача-2 про зупинення провадження у даній справі.
06.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшли пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовче засідання на 23.07.2026 об 11 год 00 хв.
23.07.2026 у підготовче засідання прибув представник відповідача - 2, однак судове засідання не відбулося, оскільки у місті Дніпрі та Дніпропетровській області було оголошено повітряну тривогу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2026 підготовче засідання у справі №904/3496/26 призначено на 18.08.2026 о 16 год 00 хв.
17.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшли додаткові пояснення у справі.
18.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Прокуратури надійшли пояснення на додаткові пояснення відповідача-2.
18.08.2026 у підготовче засідання прибули прокурор, представники відповідачів-1 та 2, однак судове засідання не відбулося, оскільки у місті Дніпрі та Дніпропетровській області було оголошено повітряну тривогу, яка була оголошена з 14:48 до 16:17.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 підготовче засідання у справі №904/3496/26 призначено на 01.09.2026 о 12 год 45 хв.
31.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
У підготовче засідання з`явилися прокурор та представник відповідача - 1. Позивач - 1, позивач - 2 та відповідач - 2 у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про місце, день та час підготовчого засідання були належним чином повідомлені, позивач - 1 та позивач - 2 причини неявки суду не повідомили, відповідач - 2 причини неявки суду повідомив.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 08.09.2026, що занесено до протоколу судового засідання.
У підготовче засідання з`явилися прокурор, представник відповідача - 1 та представник відповідача - 2. Позивач - 1 та позивач - 2 у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про місце, день та час підготовчого засідання були належним чином повідомлені, позивач - 1 та позивач - 2 причини неявки суду не повідомили.
У підготовчому засіданні представник відповідача - 2 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, прокурор заперечувала проти клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача - 1 підтримав заперечення прокурора проти закриття провадження у справі.
У підготовчому засіданні судом відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача-2 про зупинення провадження у справі № 904/3496/26, що занесено до протоколу судового засідання.
У підготовчому засіданні представник відповідача - 1 подав заяву від 01.09.2026 про задоволення позову та винесення окремої ухвали у справі.
Прокурор та представник відповідача - 2 заявили усне клопотання про відкладення підготовчого провадження задля ознайомлення з даною заявою.
З огляду на обставини справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження у підготовчому засіданні суд постановив відкласти підготовче засідання на 30.09.2026 о 15год 30 хв, що занесено до протоколу судового засідання.
Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 177-178, 180-185, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити Личківську сільську раду та Виконавчий комітет Личківської сільської ради, що наступне підготовче засідання відбудеться 30.09.2026 о 15:30 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.
Запропонувати позивачу протягом 7 - ми днів з дня отримання ухвали суду надати пояснення (уточнення) щодо заяви від 01.09.2026.
Прокурору, позивачу - 1, позивачу - 2, та відповідачу - 2 протягом 7 -ми днів з дня отримання уточненої заяви відповідача - 1, але не пізніше 30.09.2026, надати свої письмові пояснення щодо заяви відповідача - 1 від 01.09.2026 (з уточненнями).
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Ухвала набирає законної сили 08.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Перова