ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
30.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/3496/26
за позовом керівника Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області, 51200, Дніпропетровська область, м.Самар, вул.Гетьманська, 5. код ЄДРПОУ [номер приховано] в інтересах держави в особі
позивача-1: Личківської сільської ради, 51140, Дніпропетровська область, Самарівський район, с.Личкове, вул.Центральна, буд.103, код ЄДРПОУ 04340112
позивача-2: Виконавчого комітету Личківської сільської ради, 51440, Дніпропетровська область, Самарівський район, с.Личкове, вул.Центральна, буд.103, код ЄДРПОУ 42714998
до відповідача-1: Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради, 51140, Дніпропетровська область, Самарівський район, с.Личкове, вул.Центральна, буд.103, код ЄДРПОУ 43008500
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУД", 49000, м.Дніпро, вул.Липинського В`ячеслава, буд.18, офіс 305, код ЄДРПОУ 39572642
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів
Суддя Перова О.В.
Секретар судового засідання Манастирний В.О.
Представники сторін:
від прокуратури: Федотова Олена Петрівна, прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури
від позивача - 1: не з`явився
від позивача - 2: не з`явився
від відповідача - 1: не з`явився
від відповідача - 2: Васільєв Віталій Олександрович, адвокат
ВСТАНОВИВ:
Керівник Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Личківської сільської ради, позивача-2: Виконавчого комітету Личківської сільської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУД", в якій просить суд:
- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 21.01.2020 до договору постачання природного газу від 21.01.2020 № 41CB497-300-20, укладеною між Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут";
- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 25.02.2020 до договору постачання природного газу від 21.01.2020 № 41CB497-300-20, укладеною між Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут";
- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 23.03.2020 до договору постачання природного газу від 21.01.2020 № 41CB497-300-20, укладеною між Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради та Товариством
з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут";
- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 14.04.2020 до договору постачання природного газу від 21.01.2020 № 41CB497-300-20, укладеною між Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут";
- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 20.11.2020 до договору постачання природного газу від 21.01.2020 № 41CB497-300-20, укладеною між Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут";
- визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 21.01.2021 до договору постачання природного газу від 21.01.2020 № 41CB497-300-20, укладеною між Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Личківської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут";
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на користь Виконавчого комітету Личківської сільської ради надмірно сплачені кошти в сумі 382 188,97 грн (реквізити отримувача: ГУК у Дн-кій обл/ ТГс.Личково/24060300, код отримувача - 37988155, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку (IBAN) - [рахунок приховано], код класифікації - 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету - Інші надходження);
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 20 560,67 грн (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р [рахунок приховано], код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800).
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 справу № 904/3496/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
18.06.2026 від відповідача-1 надійшла заява про надання інформації по справі № 904/3496/26.
22.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
23.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.
29.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшли заперечення на заяву представника відповідача-2 про залишення позовної заяви без розгляду, відповідь на відзив, а також клопотання про долучення доказів .
29.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 904/3496/26 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі № 3-78/2026(178/26) за конституційною скаргою ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" зі змінами.
30.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.
03.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшли заперечення на клопотання представника відповідача-2 про зупинення провадження у даній справі.
06.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшли пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовче засідання на 23.07.2026 об 11 год 00 хв.
23.07.2026 у підготовче засідання прибув представник відповідача - 2, однак судове засідання не відбулося, оскільки у місті Дніпрі та Дніпропетровській області було оголошено повітряну тривогу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2026 підготовче засідання у справі №904/3496/26 призначено на 18.08.2026 о 16 год 00 хв.
17.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшли додаткові пояснення у справі.
18.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Прокуратури надійшли пояснення на додаткові пояснення відповідача-2.
18.08.2026 у підготовче засідання прибули прокурор, представники відповідачів-1 та 2, однак судове засідання не відбулося, оскільки у місті Дніпрі та Дніпропетровській області було оголошено повітряну тривогу, яка була оголошена з 14:48 до 16:17.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 підготовче засідання у справі №904/3496/26 призначено на 01.09.2026 о 12 год 45 хв.
31.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
У підготовче засідання з`явилися прокурор та представник відповідача - 1. Позивач - 1, позивач - 2 та відповідач - 2 у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про місце, день та час підготовчого засідання були належним чином повідомлені, позивач - 1 та позивач - 2 причини неявки суду не повідомили, відповідач - 2 причини неявки суду повідомив.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 08.09.2026, що занесено до протоколу судового засідання.
У підготовче засідання з`явилися прокурор, представник відповідача - 1 та представник відповідача - 2. Позивач - 1 та позивач - 2 у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про місце, день та час підготовчого засідання були належним чином повідомлені, позивач - 1 та позивач - 2 причини неявки суду не повідомили.
У підготовчому засіданні представник відповідача - 2 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, прокурор заперечувала проти клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача - 1 підтримав заперечення прокурора проти закриття провадження у справі.
У підготовчому засіданні судом відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача-2 про зупинення провадження у справі № 904/3496/26, що занесено до протоколу судового засідання.
У підготовчому засіданні представник відповідача - 1 подав заяву від 01.09.2026 про задоволення позову та винесення окремої ухвали у справі.
Прокурор та представник відповідача - 2 заявили усне клопотання про відкладення підготовчого провадження задля ознайомлення з даною заявою.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2026 відкладено підготовче засідання на 30.09.2026, що занесено до протоколу судового засідання.
15.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшли пояснення, щодо клопотання відповідача - 1 про визнання позову в повному обсязі та винесення окремої ухвали.
У підготовче засідання з`явилися прокурор та представник відповідача - 2. Позивач - 1, позивач - 2 та відповідач - 1 у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про місце, день та час підготовчого засідання були належним чином повідомлені, позивач - 1, позивач - 2 та відповідач - 1 причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 177 ГПК України).
Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.
Суд зазначає, що під час підготовчого провадження остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, ураховуючи досягнення мети підготовчого провадження, у підготовчому засіданні 30.09.2026 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21.10.2026 о 15:00 год, що занесено до протоколу судового засідання.
Керуючись статтями 177-185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 21.10.2026 о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.
Ухвала набирає законної сили 30.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Перова