Судові рішення

Ухвала № 139592007 у справі № 925/1630/20 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у господарській справі № 925/1630/20 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Господарський суд Черкаської області, суддя Хабазня Ю.А.

Справа№ 925/1630/20
СудГосподарський суд Черкаської області
СуддяХабазня Ю.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139592007

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 вересня 2026 року м.Черкаси Справа №925/1630/20

Вх.суду № 14660/26 від 08.09.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 08.09.2026

заявника, ОСОБА_1 ,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Головного управління ДПС у Кіровоградській області подано заяву від 07.08.2026 №111 про визнання його кредитором боржника на суму 381296,99 грн. заборгованості по податкам і зборам та 6056 грн. судового збору.

2. Ухвалою від 26.08.2026 відкрито провадження за заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 07.08.2026 №111 та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2026 року.

3. 08.09.2026 до Господарського суду Черкаської області від представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Мигалатія Артема Олександровича, надійшла заява від 08.09.2026 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 10-00 год. 15.09.2026 а також у всіх інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

4. Відповідно до ч.1, 3, 4 і 5 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину (…) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань у Господарському суді Черкаської області, у яких його може бути проведено, зокрема у залах №1-№4 судових засідань заплановано проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції головоючими яких є інші судді Господарського суду Черкаської області.

6. За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області, ОСОБА_1 від 08.09.2026 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 10-00 год. 15.09.2026, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвала суду набрала законної сили 08.09.2026 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду заявнику

Суддя Хабазня Ю.А.

Л-2

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140387785 Господарський суд Черкаської області
02.10.2026 Ухвала № 140387789 Господарський суд Черкаської області
29.09.2026 Ухвала № 140187315 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140148442 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.09.2026 Ухвала № 140064076 Господарський суд Черкаської області
24.09.2026 Ухвала № 140062342 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921671 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 140387787 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 140387784 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 140275500 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 140275498 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 140275496 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 140275471 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Постанова № 140275467 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Постанова № 140228361 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139860262 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.09.2026 Постанова № 139787130 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 139787128 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 139787127 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 139787124 Господарський суд Черкаської області