Судові рішення

Ухвала № 139592777 у справі № 522/16379/17 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 522/16379/17 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Карпенко Світлана Олексіївна.

Справа№ 522/16379/17
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяКарпенко Світлана Олексіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139592777

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

3 вересня 2026 року

м. Київ

справа № 522/16379/17

провадження № 61-10753св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, ОСОБА_3 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, ОСОБА_3 , про встановлення нікчемності заяви про скасування заповіту, встановлення нікчемності заповіту, скасування та вилучення запису, визнання права на спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 9 червня

2023 року, ухвалене у складі судді Шенцевої О. П., та постанову Одеського апеляційного суду від 4 червня 2024 року, ухвалену колегією у складі суддів Погорєлової С. О., Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська В. В., ОСОБА_3 , про встановлення нікчемності заяви про скасування заповіту, встановлення нікчемності заповіту, скасування та вилучення запису, визнання права на спадкування.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 9 червня 2023 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного суду від 4 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 9 червня 2023 року змінено та викладено його мотивувальну частину в редакції постанови апеляційного суду. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 9 червня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 4 квітня 2024 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна, ОСОБА_3 , про встановлення нікчемності заяви про скасування заповіту, встановлення нікчемності заповіту, скасування та вилучення запису, визнання права на спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 9 червня

2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 4 червня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140347839 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
30.09.2026 Постанова № 140309052 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.09.2026 Ухвала № 139671742 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
27.03.2025 Ухвала № 126153364 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
05.03.2025 Ухвала № 125673332 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
11.02.2025 Ухвала № 125099046 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
07.02.2025 Ухвала № 125005650 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
07.02.2025 Ухвала № 124988978 без тексту Одеський апеляційний суд
03.02.2025 Ухвала № 124936814 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
31.01.2025 Ухвала № 124942180 без тексту Одеський апеляційний суд
22.01.2025 Ухвала № 124630099 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
21.01.2025 Постанова № 124669068 без тексту Одеський апеляційний суд
17.01.2025 Ухвала № 124487557 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
16.01.2025 Ухвала № 124460242 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
08.11.2024 Ухвала № 122908854 без тексту Одеський апеляційний суд
16.10.2024 Ухвала № 124560876 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
11.10.2024 Ухвала № 122248498 без тексту Одеський апеляційний суд
18.09.2024 Ухвала № 122033084 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
15.08.2024 Ухвала № 121051056 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
04.06.2024 Постанова № 119912269 без тексту Одеський апеляційний суд