ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 вересня 2026 року
м. Харків
справа № 643/10434/24
провадження № 22-ц/818/5447/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
Суддів: Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 08 червня 2026 року у справі за позовом адвоката Євсюкова Федіра Борисовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Хорс», до Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні та енергозберігаючі системи» про визнання договорів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення права, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 08 червня 2026 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Апелянтом подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 08 червня 2026 року, з посиланням на те, що повний текст судового рішення було отримано лише 10 червня 2026 року. Просить поновити строк на оскарження судового рішення.
Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи.
У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 08 червня 2026 року до розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 08 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 08 червня 2026 року у справі за позовом адвоката Євсюкова Федіра Борисовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Хорс», до Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні та енергозберігаючі системи» про визнання договорів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення права.
Зупинити дію рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 08 червня 2026 року по справі №643/10434/24 до розгляду справи по суті.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Ю.М. Мальований
О.Ю. Тичкова