ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 вересня 2026 року Справа 160/22529/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
28.07.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») недостовірних відомостей про наявність у ОСОБА_1 статусу «Порушення правил військового обліку»;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») недостовірні відомості щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) статусу «Порушення правил військового обліку» та відмітки про розшук звернення до Національної поліції;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 відкликати безпідставне звернення до органів Національної поліції України від 30.07.2025щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 .
31.07.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження.
04.09.2026 року головуючому судді передано відзив на позов, в якому відповідач просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідно до інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Позивач станом на 18.08.2026 року не перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 13.08.2026 року перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 у картотеці «Картотека вільні залишки», підкартотеці «Користується правом на відстрочку», порушення правил військового обліку відсутні.
Згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З урахуванням наведеного, для надання позивачу можливості надання письмових пояснень щодо клопотання відповідача про закриття провадження, суд дійшов висновку про призначення розгляду вказаного клопотання в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 238, 248 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у даній справі в порядку письмового провадження з 18.09.2026 року.
Встановити ОСОБА_1 строк для надання пояснень щодо клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у даній справі - до 18.09.2026 року.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя М.В. Дєєв