ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 вересня 2026 р. Справа № 160/22529/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
28.07.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») недостовірних відомостей про наявність у ОСОБА_1 статусу «Порушення правил військового обліку»;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») недостовірні відомості щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) статусу «Порушення правил військового обліку» та відмітки про розшук звернення до Національної поліції;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 відкликати безпідставне звернення до органів Національної поліції України від 30.07.2025щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 .
31.07.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження.
04.09.2026 року головуючому судді передано відзив на позов, в якому відповідач просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідно до інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів позивач станом на 18.08.2026 року не перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 13.08.2026 року перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 у картотеці «Картотека вільні залишки», підкартотеці «Користується правом на відстрочку», порушення правил військового обліку відсутні, на підтвердження чого надано відповідні докази.
08.09.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у даній справі в порядку письмового провадження з 18.09.2026 року та встановлено ОСОБА_1 строк для надання пояснень щодо клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у даній справі - до 18.09.2026 року.
10.09.2026 року ухвалу суду від 08.09.2026 року доставлено на електронну адресу позивача, вказану у позові, будь-яких пояснень суду не надав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
На підставі вищевикладеного, дослідивши, докази надані відповідачем, суд дійшов висновку, що оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень, з огляду на що, що клопотання відповідача про закриття провадження підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб. У даному випадку у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Згідно із ч.2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 238, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Закрити провадження у справі №160/22529/26.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв