Судові рішення

Ухвала № 139603815 у справі № 160/27831/25 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 в адміністративній справі № 160/27831/25 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Лукманова О.М.

Справа№ 160/27831/25
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяЛукманова О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139603815

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/27831/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2026 року у справі № 160/27831/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити з перерахунок пенсії на підставі довідки,-

в с т а н о в и в:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.09.2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 року в справі №160/27831/25 залишено без змін.

Судом у тексті постанови виявлено описки. У описовій частині постанови невірно зазначено дату звернення позивача з позовом, замість « 23.09.2026 року» слід вказати вірну дату « 23.09.2025 року».

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У постанові, у першому абзаці описової частини, суд встановив наявність описки, невірно зазначено дату звернення ОСОБА_2 з позовом, замість « 23.09.2026 року» слід вказати вірну дату « 23.09.2025 року».

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку з власної ініціативи.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2026 року:

- у першому абзаці описової частини постанови, зазначити правильну дату звернення позивача з позовом « 23.09.2025 року».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139761273 Третій апеляційний адміністративний суд
03.09.2026 Постанова № 139527710 Третій апеляційний адміністративний суд
01.05.2026 Ухвала № 136174361 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
13.04.2026 Ухвала № 135818947 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
30.03.2026 Ухвала № 135297614 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
25.02.2026 Рішення № 134355402 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.10.2025 Ухвала № 130657934 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд