ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/12678/24
УХВАЛА
09 вересня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Безименної Н.В.
суддів Аліменка В.О. та Вівдиченко Т.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року позов задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року апеляційну скаргу ГУ ПФ України в Черкаській області задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Судом встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2026 допущено описку, а саме помилково зазначено дату прийняття рішення судом першої інстанції « 29 серпня 2025 року», замість вірної - « 29 квітня 2025 року».
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.
Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.
Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА
Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року, змінивши у вступній, описовій та резолютивній частинах дату постановлення оскаржуваного рішення Черкаського окружного адміністративного суду з « 29 серпня 2025 року» на вірну - « 29 квітня 2025 року».
Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Н.В.Безименна
Судді В.О.Аліменко
Т.Р.Вівдиченко