Справа № 594/1397/26
Провадження №2/594/1060/2026
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мороз І.М., звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 18 червня 2026 року, розірвати. В обґрунтування позову посилається на те, що фактичні сімейні відносини між ними припинені, вони разом не живуть, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, сімейних відносин не підтримують. Примирення між ними неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим надання строку для примирення є недоцільним. Позивачка не має наміру відновлювати шлюбні відносини та наполягає на їх остаточному припиненні.
Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 01.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Представник позивачки отримала вказану вище ухвалу суду 02.09.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Мороз І.М. на виконання ухвали суду від 01.09.2026 за допомогою системи «Електронний суд» 07.09.2026 направлено до суду заяву про усунення недоліків, разом з тим, стороною позивачки не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 01.09.2026, зокрема не подано позовну заяву у новій редакції із доказами направлення її іншим учасникам справи.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали судді від 01.09.2026 не виконані та недоліки позовної заяви позивачкою не усунуті.
На підставі наведеного, позовну заяву слід повернути позивачці та вважати її неподаною, роз`яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повна ухвала складена 08 вересня 2026 року.
Суддя: Г.І.Зушман