КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/14950/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Поливач Л. Д., Саліхова В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»
на рішення Баришівського районного суду Київської області
від 25 червня 2026 року
у цивільній справі № 355/283/26 Баришівського районного суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 25 червня 2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», 16.07.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами системи «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме апелянту необхідно надати Київському апеляційному суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням повної адреси місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 танадати докази надсилання апеляційної скарги в новій редакції такому учаснику справи.
Судом було роз`яснено, що у випадку неусунення у встановлений строк виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню особі, яка її подала.
03.08.2026 апелянтом подано заяву про усунення недоліків з апеляційною скаргою в новій редакції із зазначенням повної адреси місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .
Водночас, із наданих до заяви доказів надсилання апеляційної скарги в новій редакції іншому учаснику справи (опису вкладення та поштової квитанції), убачається, що апеляційну скаргу направлено за неповною поштовою адресою: АДРЕСА_1 - без зазначення номера квартири, а відтак, наданий апелянтом опис вкладення та поштова квитанція не можуть вважатися належними та допустимими доказами направлення копії апеляційної скарги відповідачу за його місцем проживання.
Оскільки скаржником усунуто недоліки, то апеляційна скарга є такою, що оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Про повернення апеляційної скарги суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).
Суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»на рішення Баришівського районного суду Київської областівід 25 червня 2026 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді Є. П. Євграфова
Л. Д. Поливач
В. В. Саліхов